Справа № 681/149/20
"02" березня 2020 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин та зобов'язання вчинити певні дії та стягнути заробітну плату, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт трудових відносин та зобов'язати відповідача вчинити певні дії та стягнути заробітну плату.
Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав порушення положень ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Так, за пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.
Оскільки позивач звернувся до суду із позовною вимогою про встановлення факту трудових відносин, підстав для звільнення його від сплати судового збору на підставі п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» немає.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із матеріалів справи позивач звертається до суду із двома позовними вимогами, однак за позовну вимогу немайнового характеру про встановлення факту трудових відносин, судовий збір не сплачує, в даному випадку, в разі відсутності у ОСОБА_1 пільг, передбачених пунктами 9, 10 частини 1 статті 5 названого Закону за подання позовної вимоги немайнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Як слідує із відслідкування поштового повідомлення, копію ухвали суду про залишення заяви без руху позивачем було отримано 14 лютого 2020 року.
Втім, станом на 02 березня 2020 року вимоги ухвали суду заявником не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених підстав, позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин та зобов'язання вчинити певні дії та стягнути заробітну плату підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин та зобов'язання вчинити певні дії та стягнути заробітну плату - вважати неподаною і повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 .
Оригінал заяви разом з доданими до неї документами повертаються після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Б.Дідек