Справа № 676/2585/15-ц
Номер провадження 6/676/34/20
24 лютого 2020 р. м.Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
встановив:
ОСОБА_1 , звернулася із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 16.06.2015 р. по справі №676/2585/15-ц було задоволено позовні вимоги виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання недволітньої дитини. Рішенням виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради від 19.08.2015 р. №275 було надано малолітній дитині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено опіку над малолітньою дитиною. Заявник вказує, що її було призначено опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_2 та зобов'язано забезпечити належний рівень виховання та утримання підопічної, її повноцінний соціально - правовий захист у відповідності до вимог чинного законодавства України. На час винесення рішення виконкомом Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про призначення її опікуном їй не надавалася інформація про отримання позивачем по справі №676/2585/15-ц виконавчого документа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 . Виконавчий документ у неї відсутній. Заявник просить суд видати їй як опікуну малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дублікат виконавчого по справі №676/2585/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Києва, жительки АДРЕСА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.04.2015 р. до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання заявник, сторони по справі не викликались в порядку п.17.4 розділу XIII ЦПК України.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області червня 2015 року по справі №676/2585/15-ц за позовом виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позов було задоволено. Зазначеним було: позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 16.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття; малолітню ОСОБА_2 передано органу опіки та піклування Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області для подальшого влаштування. Рішення суду набрало законної сили.
З наданої заявником копії рішення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради від 19.08.2015 р. №275 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_2 » вбачається, що малолітній дитині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_1 - заявника по справі опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням також обов'язано ОСОБА_1 забезпечити належний рівень виховання та утримання підопічної, її повноцінний соціально - правовий захист у відповідності до вимог чинного законодавства України.
Частиною 4 ст.67 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун зобов'язаний вживати заходів і захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Оскільки виконавчий лист у заявника як опікуна малолітньої ОСОБА_2 про стягнення аліментів по справі № 676/2585/15-ц відсутній, їй не передавався, не перебуває він також на примусовому виконанні, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 13, 81, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 67 ЦК України, суд,
постановив:
заяву задовольнити.
Видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як опікуну малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікат виконавчого листа по справі № 676/2585/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII
«Перехідні положення» ЦПК України(в редакції закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII).
Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2020 р.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В