Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/969/19
Провадження № 2/670/63/20
02 березня 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Потапова О.О.,
з участю секретаря Корчової А.І.,
представника позивача Кукурудзи Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни про скасування виконавчого напису нотаріуса та скасування постанови державного виконавця,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить:
- визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис від 18 вересня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області, Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі № 5225, яким звернуто стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Росвен Інвест Україна» ( далі - Товариство), в розмірі - 21 268,74 грн.:
-скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06 листопада 2019 року приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, винесену при примусовому виконанні виконавчого напису №5225 від 18 вересня 2019 року, що видав приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області, Гамзатова Аліна Анатоліївна;
-витрати стягнути солідарно з відповідачів.
В обґрунтування позову зазначає, що 18 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 5225 про стягнення з неї на користь відповідача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» грошових коштів у розмірі 18 880,67 грн.
6листопада 2019 року приватним виконавцем Вольф Т.Л. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї заборгованості в розмірі - 18 880,67 грн. на користь відповідача ТзОВ «Росвен Інвест Україна» витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 500 гривень; основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1 888,07 грн., що складає загальну суму стягнення - 21 268,74 грн. за виконавчим написом приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни.
За вищевказаним виконавчим написом № 5225 приватним виконавцем Вольф T.Л. було звернено стягнення через відділ освіти, молоді та спорту Віньковецької РДА коштів, шляхом відрахування по 20% із її заробітної плати.
Ухвалою суду від16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 січня 2020 року.
Процесуальною ухвалою 17 лютого 2020 року призначено до розгляду по суті на 02.03.2019 року вказану справу.
До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено письмове клопотання про відмову від позову щодо приватного виконавця Вольф Т.Л. та письмове клопотання про це ж приватного нотаріуса Гамзатової А.А. та про залучення їх в якості третіх осіб до справи.
Інші особи у судове засідання не з'явились.
Дослідивши клопотання представника позивача, ознайомившись із поясненням нотаріуса Гамзатової А.А., відзивом на позовну заяву відповідача приватного виконавця Вольф Т.Л., які наголошували на тому, що нотаріус та виконавець не можуть бути відповідачами, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (постанова ВП ВС у справі № 523/9076/16-ц від 17 квітня 2018 року).
За висновком ВС зробленого у постанові від 14.08.2019 року у справі 519/77/18 відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правовстановлюючого суб'єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача.
В даному випадку нотаріус засвідчив факт заборгованості позивача, а приватний виконавець виніс постанову, виходячи із цього факту, тому вони відповідно до ст. 53 ЦПК України можуть буди залучені у справу в якості третіх осіб, як такі, що констатували подію боргу, про яку публічно заявив їм відповідач ТОВ «Росвен Інвест Україна».
Сторона позивача відмовляються від усіх позовних вимог висунутих до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни та приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, що є відповідно до ст. 255 ЦПК України її правом. Вона розуміє наслідки відмови, що тягне закриття провадження у справі оговорені ст. 256 ЦПК України, але діє свідомо. Наслідки закриття провадження стороні позивача роз'яснені та зрозумілі.
Враховуючи, що представник позивача та відповідачі приватний нотаріус та приватний виконавець дійшли спільної думки , яка не протирічить діючому законодавству, слід прийняти відмову від позову пред'явленого до них ОСОБА_1 та в цій частині провадження у справі закрити. Відповідно до ст. 53 ЦПК України залучити їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у цій справі.
Керуючись ст.ст. 4, 53, 255,256, ЦПК України , суд, -
ухвалив:
Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_2 в частині вимог пред'явлених до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни та до приватного виконавця Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» та до зазначених осіб про скасування виконавчого напису нотаріуса та скасування постанови державного виконавця.
Провадження у справі в частині вимог до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни та до приватного виконавця Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни - закрити.
Залучити приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну та приватного виконавця Вольф (Павелків) Тетяну Леонідівну у цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Судове засідання відкласти на 23.03.2019 року о 15.30 год.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали третя особа має право подати пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Потапов