22-з/804/4/20
266/4594/19
Єдиний унікальний номер 266/4594/19
Номер провадження 22-з/804/4/20
Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач: Гаврилова Г.Л.
28 лютого 2020 року місто Маріуполь
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:
головуючого судді Гаврилової Г.Л.,
суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9937) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Постановою Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Держаної прикордонної служби України залишено без задоволення. Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2019 року залишено без змін..
20 грудня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , адвоката - Балтака Д.О. про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення було подано представником відповідача 09 грудня 2019 року, яка була оголошена суддею-доповідачем в апеляційному суді при розгляді справи та після проголошення постанови апеляційного суду направлено поштою 16 грудня 2019 року відповідно штемпелю на поштовому конверті, яка отримана судом 20.12.2019 року, тобто в передбачений законом строк ( відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України оскільки 15.12.2019 року прийшов на вихідний день).
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З 12 грудня 2019 року по 27 лютого 2020 суддя-доповідач перебувала на лікарняних та відпустці. 27 лютого 2020 року заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення було передано судді для розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи викладене, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу з повідомлення сторін.
Надати учасникам справи строк до 04 березня 2020 року для подання заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.
Явка на розгляд питання щодо винесення додаткового рішення не є обов'язковою.
Строк розгляду даного питання відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України спливає 08.03.2020 року.
Керуючись ст.ст. 270, 366 ЦПК України, суд -
Справу призначити до розгляду у Донецькому апеляційному суді в місті Маріуполі на 05 березня 2020 року о 09-00 год. року з повідомлення сторін.
Судді