Єдиний унікальний номер 243/3882/19
Номер провадження 22-ц/804/1053/20
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2019 року у справі № 243/3882/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Краматорська, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди (суддя першої інстанції Старовецький В.І.), -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Краматорська, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.
22 липня 2019 року на вказане судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи 25 липня 2019 року надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв'язки з чим оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами повернуто скаржнику.
Постановою Верховного Суду від 22 січня 2020 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
17 лютого 2020 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для надання оригіналу апеляційної скарги з її примірниками та додатками відповідно до кількості учасників справи.
26 лютого 2020 року на виконання ухвали апеляційного суду 17 лютого 2020 року до апеляційного суду позивачем надано оригінал апеляційної скарги з її примірниками та додатками відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Частиною 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Таким чином, апеляційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2019 року подано позивачем 22 липня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного положеннями ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності положень п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, які потребують з'ясування думки іншої сторони, від позивача ОСОБА_1 до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст. ст.359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2019 року у справі № 243/3882/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Краматорська, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань м. Краматорська, Державній казначейській службі України, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечень щодо поданого клопотання до 17 березня 2020 року.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований