Справа 688/556/20
№ 6/688/13/20
Ухвала
про призначення заяви до розгляду,
роз'яснення обов'язку надати докази
02 березня 2020 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,
встановив:
25 лютого 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Слостін А.Г. звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області з виконання рішення суду від 09 жовтня 2009 року по справі за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання.
Відповідно до змісту ст.433 ЦПК України пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлено з причин, визнаних судом поважними. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в десятиденний строк.
Згідно принципу змагальності сторін кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ст.12 ЦПК).
Звернувшись до суду з даною заявою, заявник зазначив, що 22 серпня 2014 року державним виконавцем повернуто виконавчий лист без виконання попередньому стягувачу - АКБ «Форум», долучив до заяви копію виконавчого листа, виданого 20 жовтня 2009 року, ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, зі змісту якої слідує, що 08 листопада 2016 року видано дублікат виконавчого листа, а договір про відступлення прав вимоги між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК ВЕСТА» укладено 26 березня 2019 року. До заяви не долучено копію дубліката виконавчого листа та не зазначено чи пред'являвся він до виконання. Крім того, в обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник послався на об'єктивні (на його думку) причини, однак не долучив відповідних доказів.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази, не приховувати докази.
Відповідно до змісту ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази з власної ініціативи. Відповідно до ст.80 ЦПК України докази мають бути достатніми, тобто у своїй сукупності мають бути підставою про наявність обставин, які входять до предмета доказування.
З огляду на викладене, визнав необхідним призначити розгляд заяви, про що повідомити сторони, та роз'яснити заявнику необхідність надати в судове засідання докази на підтвердження поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.12, 433 ЦПК У;країни.
постановив:
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Слостіна Андрія Геннадійовича про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання призначити до розгляду на 15 годину 11 березня 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторони, роз'яснивши, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Запропонувати заявнику надати в судове засідання докази на підтвердження поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та роз'яснити наслідки не вчинення такої дії - розгляд заяви на підставі долучених до заяви доказів.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: