Справа № 686/5543/20
Провадження № 1-кс/686/2896/20
28 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 62019240000000347,
26.02.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000347 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.
Вказане кримінальне провадження розпочато на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.04.2019 за №686/10742/19, якою зобов'язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 28.03.2019 з приводу того, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається службова недбалість, під час здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях.
У своїй заяві ОСОБА_5 вказує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває кримінальне провадження № 12016240010001955 від 04.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання рішення суду від 30.11.2017, де постановлено стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 77 890 грн., однак близько року жодних слідчих дій не проводяться слідчих та процесуальних дій, вказівки прокурора не виконуються, досудове розслідування здійснюється з порушенням вимог ст. 9 КПК України, а тому в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
Листом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.06.2019, повідомлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 12016240010001955 від 04.04.2016, у якому на даний час прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України.
Окрім цього, в ході допиту, ОСОБА_5 вказує на бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240010002412 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом можливих шахрайських дій ОСОБА_6 .
Так, під час допиту ОСОБА_5 зазначає, що слідчий ОСОБА_7 здійснював досудове розслідування з вересня 2018 року, однак не здійснив жодних слідчих дій з метою забезпечення належного та ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018240010002412 відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 12016240010001955 від 04.04.2016 та№ 12018240010002412 від 11.04.2019, з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копії та/або фотокопій та їх вилучення, з метою перевірки показів, здобуття доказів та подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Клопотання розглядається в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, про що слідчим подана відповідна заява.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл слідчим слідчої групи - Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також заступнику начальника 2-го відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються (знаходяться у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 12016240010001955 від 04.04.2016 та № 12018240010002412 від 11.04.2019, з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копії та/або фотокопій, з метою перевірки показів, здобуття нових доказів та подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 26 березня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя