Справа № 487/1161/20
Провадження № 1-кс/487/1516/20
28.02.2020 року Слідчий суддя Заводський районний суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, за заявою державного виконавця Заводського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про повідомлення від 17.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами АТ «Оператора газорозподільної системи «Миколаївгаз» за ознаками ст. 382 КК України.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.1ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України вбачається, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Так, державний виконавець Заводського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 17.02.2020 року звернувся до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами АТ «Оператора газорозподільної системи «Миколаївгаз» за ознаками ст. 382 КК України щодо невиконання рішення суду, де стягувачем є ОСОБА_2 .
Отже, на підставі викладеного, з урахуванням того, що скаржник ОСОБА_2 не є особою, яка має права подавати дану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 214, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - повернути, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1