Справа № 686/15588/19
Провадження № 2/686/1652/20
28 лютого 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Швець Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця» про визнання розірвання договору в односторонньому порядку неправомірним, -
встановив:
10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу капітального будівництва Управління МВС України в Хмельницькій області, про визнання розірвання договору в односторонньому порядку неправомірним.
Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
28 лютого 2020 року представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання: яка фактична вартість одного квадратного метра квартири АДРЕСА_1 ; яка вартість робіт, які не виконанні Виконавцем в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: штукатурка житлових кімнат, встановлення опалювальних приладів, в тому числі газового котла, чорнова підготовка підлог та інших робіт, передбачених кошторисною документацією?
Представник відповідача Відділу капітального будівництва Управління МВС України в Хмельницькій області Швець Т.В. в судовому засіданні заперечила проти призначення експертизи.
Представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України та представник третьої особи ОСББ «Фортеця» в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження в справі на час її проведення - зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.яка фактична вартість одного квадратного метра квартири АДРЕСА_1 ?
АДРЕСА_2 .яка вартість робіт, які не виконанні Виконавцем в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: штукатурка житлових кімнат, встановлення опалювальних приладів, в тому числі газового котла, чорнова підготовка підлог та інших робіт, передбачених кошторисною документацією?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 686/15588/19.
Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О.М. Палінчак