Справа №477/2813/19
Провадження №2/487/1276/20
25.02.2020 Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-
08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 16 серпня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 2409, яким стягнено заборгованість за кредитом у сумі 12852,21 грн., а також скасувати його.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13.12.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Заводського районного суду м.Миколаєва за підсудністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини 1статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржникафізичної особи, за місцезнаходженням боржникаюридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Як вбачаєтьсязі змісту позову, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», розташоване за адресою:бульвар Вацлава Гавела,6,м.Київ.
Виконавчий напис, який позивач просить скасувати, знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни .
Враховуючи, що місцем виконання виконавчого напису є Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради, де працює ОСОБА_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 , справу було передано на розгляд до Заводського районного суду м.Миколаєва.
Разом з цим матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту виконання виконавчого напису за вищезгаданою адресою.
Суд вважає необхідним залишити позов без руху для надання позивачем довідки, що вона дійсно на теперішній час перебуває у трудових відносинах з МО Клінічна Лікарня МОР і дійсно проводиться стягнення з заробітної плати ОСОБА_1 на виконання виконавчого напису приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. ( ВП №59979669)
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 184 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме для подачі до суду документів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно на теперішній час перебуває у трудових відносинах з МО Клінічна Лікарня МОР і дійсно проводиться стягнення з заробітної плати ОСОБА_1 на виконання виконавчого напису приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. ( ВП №59979669)
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя С.В.Щербина