Справа № 487/9214/19
Провадження № 2-о/487/39/20
02.03.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,
19.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора.
Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.01.2020 року у справі відкрито провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.02.2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
У встановлений п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху заявником ОСОБА_1 не було усунуто недоліки, які були підставою для залишення заяви без руху.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявниками у встановлений строк не було усунуто недоліки заяви відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.02.2020 року.
Керуючись ч.ч.11, 13 ст. 187, ст.ст. 260, 261, 263 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ж.П.Павлова