83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
06.08.07 р. Справа № 23/218
за позовом: Комунального комерційного підприємства »Маріупольтепломережа» м. Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю »Синема Буревестник» м. Маріуполь
про стягнення 38 422, 59 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
В засіданні, яке відбулось 31.07.2007р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 06.08.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).
Позивач, комунальне комерційне підприємство »Маріупольтепломережа» м. Маріуполь , звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю »Синема Буревестник», 20 578,80 грн. боргу та 17 843, 79 грн. пені.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- Правила користування тепловою енергією, затверджені наказом Міністерства енергетики та електрифікації СРСР від 06.12.1981р. № 310;
- невиконання відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії від 01.10.2005р. № 82 щодо оплати вартості теплової енергії за період з 01.11.2006р. по 01.05.2007р.;
- Закон »Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій» (далі - Закон № 686);
- ст.ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України (далі - ГК);
- ст. ст. 258, 267, 525, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).
Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з'явились.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:
Сторони 01.10.2005р. уклали договір № 82 на відпуск теплової енергії відповідачу від котельної 269кв, згідно умов якого позивач зобов'язався подавати відповідачу теплову енергію для його об'єктів, а відповідач - сплачувати її вартість до 10-го числа місяця, який слідує за розрахунковим.
За період з 01.11.2006р. по 01.05.2007р. відповідач заборгував позивачу 20 578,80 грн., що підтверджено гарантійним листом № 28 від 21.06.2007р. Платіжними дорученнями № 68 від 07.06.2007р. та № 81 від 02.07.2007р. відповідач сплатив 5 300 грн. Тому суд відмовляє позивачу у позові щодо стягнення 5 300 грн. У решті вимог щодо стягнення суми боргу суд вимоги позивача задовольняє.
Пунктом 5.2. договору передбачено стягнення пені за несвоєчасну оплату комунальних послуг, тому суд стягує з відповідача на користь позивача пеню в сумі 17 843, 79 коп.
На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 230, 275, 276 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю »Синема Буревестник» (м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 65, р/р № 26007019101 у філії ЗАТ »Донгорбанк» м. Маріуполя, МФО 335786, ЄДРПОУ 0240791) на користь комунального комерційного підприємства »Маріупольтепломережа» (м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, р/р 26006010488100 у філії ЗАТ »Донгорбанк», МФО 335786, ЄДРПОУ 33760279) - 15 278, 80 грн. боргу та 17 843, 79 коп. пені, 331, 23 грн. витрат на сплату держмита та 101,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У решті вимог позивачу у позові відмовити.
Суддя