"02" серпня 2007 р.
Справа № 11/185.
За позовом заступника прокурора Дніпровського району м.Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» м.Київ
До дочірнього підприємства ДАК “Хліб України» “Чернівецький комбінат хлібопродуктів» м.Чернівці
Про стягнення заборгованості в сумі 543947,11 грн.
Суддя С.М. Гушилик
Представники:
Від позивача: Бегунова К.В. - юрисконсульт
Від відповідача: не з'явився
Від прокурора - прокурор відділу облпрокуратури Філіпець В.П.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Дніпровського району м.Києва звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» м.Київ до дочірнього підприємства ДАК “Хліб України» “Чернівецький комбінат хлібопродуктів» м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 543947,11 грн., яка складається з основного боргу в сумі 413357,77 грн., 3% річних в сумі 20826,44 грн., пені в сумі 39161,40 грн. та збитків завданих інфляцією в сумі 70601,50 грн.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідачу згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998р. № 77 було поставлено паливно-мастильні матеріали на загальну суму 927313,87 грн. Проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, за отримані паливно-мастильні матеріали у повному об'ємі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 413357,77 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 39161,40 грн. пені, 20 826,44 грн. 3 % річних та 70601,50 грн. інфляційних збитків.
Ухвалою суду від 06.07.2007 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.07.2007 року.
Ухвалою суду від 23.07.2007 року розгляд справи було відкладено на 02.08.2007 року в зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.
Відповідач у судове засідання 02.08.2007 року не з'явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими прокурором та позивачем, що узгоджується з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд -
26.06.1998 року між ДАУ «Хліб України» та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 327, згідно якого останній отримав паливно-мастильні матеріали на загальну суму 927313,87 грн.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15 травня 2003 року № 690 «Про утворення державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" шляхом виділення зі складу Державної акціонерної компанії «Хліб України" було утворено державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" та віднесено до сфери управління Міністерства аграрної політики України.
Відповідно до ст. ст. 107, 109 ЦК України - виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох новостворених юридичних осіб.
Відповідно до ст. 59 ГК України - у разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.
31.07.2003 року на виконання п. 3 вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України позивачу згідно розподільчого балансу та акту передачі - приймання дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.2003 року, що були погоджені протоколом від 02.09.2003 року № 5 Урядової комісії з реструктуризації ДАК «Хліб України", передано право вимоги до дебіторів ДАК «Хліб України" за розрахунками з оплати паливно-мастильних матеріалів, поставлених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.98 р. № 77.
Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України до нового кредитора - державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" перейшли права та обов'язки колишнього кредитора - ДАК «Хліб України".
Як вбачається з наявних у матеріалах справи довіреностей та накладних, відповідач, який отримав отримало пально-мастильні матеріали, за них у повному об'ємі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 413357,77 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати поставлених паливно-мастильних матеріалів, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 413357,77 грн.
Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому з відповідача стягується 70601,50 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 20826,44 грн. 3 % річних за період з 11.10.2005 року по 15.06.2007 року.
У частині стягнення 39161,40 грн. пені слід відмовити, адже така відповідальність не передбачена договором від 26.06.1998 року
Судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з дочірнього підприємства ДАК “Хліб України» “Чернівецький комбінат хлібопродуктів» м.Чернівці, провул. Миколаївський, 9, (код 00952686) на користь:
- Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» м.Київ, вул. Саксаганського, 1, (код 32491316) - 504785,71 грн. боргу,
- у дохід державного бюджету 504,78 грн. державного мита та 109,50 грн. за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили через десять днів, наданих для їх оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.
Суддя .