Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
"15" серпня 2007 р. Справа № 12/219
Позивач: Заступник прокурора Чернігівської області
14000, м. Чернігів, вул.Князя Чорного, 9
в інтересах держави
В особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру, 43,Чернігів,14000
Відповідач: Прилуцька міська рада, вул. Кірова, 82, м. Прилуки, Чернігівська область,17500
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,
КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" м. Прилуки, вул. Земська, 4.
Предмет спору: про спонукання прийняти в комунальну власність,
Представники сторін:
позивач: Тимошенко О.А. довіреність № 8/6/3381 від 03.08.2007 представник
відповідач: Новіков Ю.М. довіреність № 02-16/76 від 06.04.2007 представник
третя особа: не з"явився
присутній: Демидок Д.А. представник прокуратури посвідчення №123
: Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Прилуцької міської ради про зобов"язання Прилуцької міської ради прийняти у комунальну власність до територіальної громади маста, без додаткових умов, житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Піонерська, 45, м. Прилуки, житловий будинок з обладнанням, пров. Партизанський, 10, м. Прилуки, житловий будинок, вул. Фрунзе, 64, м. Прилуки, житловий будинок..
Ухвалою суду від 04.07.2007 року судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" м. Прилуки, вул. Земська, 4.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи,але третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", повноважного представника в судове засідання не направила.
До початку судового засідання від третьої особи надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника, проти позовних вимог третя особа не заперечує.
Представники позивача, відповідача та прокуратури в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.
Проти клопотання третьої сторони представники позивача та прокуратури не заперечували.
Клопотання третьої сторони про розгляд справи без участі повноважного представника було задоволено судом, оскільки відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання повноважного представника є правом сторони.
Відповідач в поданому відзиві на позов відповідач зазначив, що станом на 12.08.2007 року відповідна документація на будинки по вул. Партизанській, 10 та вул. Фрунзе, 64 до міської ради не надана, тому провести приймання-передачу вказаних будинків неможливо. За таких обставин відповідач просить суд залишити позовні вимоги без задоволення.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача та прокуратури, суд вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника третьої для дачі пояснень по справі.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" вересня 2007 р. об 14:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача та прокурора: надати документи, які підтверджують відсутність реєстрації права власності на спірні об"єкти за іншими особами., уточнити характеристику об"єктів., надати інвентаризаційні справи на об"єкти нерухомості., документи, які підтверджують вартість будинків ; письмові пояснення щодо приватизації чи відсутності такової мешканцями та детально виписати індивідуальні ознаки майна ( адреса, поверх, місце розташування, площа та т.п.); документальне підтвердження відмови відповідача про прийняття спірних будівель до комунальної власності; документальне підтвердження статусу спірної будівлі на момент застройки та введення в експлуатацію; докази відповідності спірної будівлі житловим та санітарно-гігієнічним нормам, документи, які підтверджують присвоєння адреси зазначеним будівлям; документи, які підтверджують, що ВАТ "Прилуцькі будматеріали", є правонаступником Прилуцького заводоуправління будматеріалів та промартелі "Красна Зірка", забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Третій особі: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.