ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
10.08.07
Справа № А-9/188
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Люкс", вул. Дністровська, 16-А, м. Івано-Франківськ,76000
адреса для листування: Ващенко В.О., вул. Саксаганського, 46, офіс 6, м. Київ, 01033
до відповідача Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,76000
про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.06 року № 0003322312/0.
Cуддя Фанда Оксана Михайлівна
При секретарі Олейняш Еліна Михайлівна
За участю представників сторін :
Від позивача: Вінник Ірина Валеріївна, ( довіреність б/н від 01.09.06 року)
Від відповідача: Томин Марія Юріївна - заступник начальника, ( довіреність № 14565/10-039 від 27.03.07 року) ,
Від відповідача: Бабій Тетяна Степанівна - головний державний податковий інспектор відділу представництва інтересів та організації позовів в судах , ( довіреність № 6283/10-039 від 09.02.07 року)
Від відповідача: Гусак Марія Миколаївна - начальник юридичного відділу, ( довіреність № 22404/10-039 від 14.05.07 року)
, Від відповідача: Різничук Василь Петрович - головний державний податковий ревізор - інспектор відділу планування проведення превірок та взаємодії із структурними підрозділами управління аудиту юридичних осіб, ( довіреність № 309801/10-039 від 08.08.07 року)
Від прокуратури: Савчук Лілія Євгенівна ,
СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.04.06 року № 0001202312/0 та від 10.04.06 року № 0001222312/0.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі . При цьому , представник послався на рішення суду у справі АП-8/270 , яким визнано недійсним договір № 01/09-02 від 01.09.2005р. укладений між ТзОВ " Барум - Текс" та ТзОВ " Моноліт - Люкс ", а також майно - господарське зобов"язання , що виникли на підставі даної угоди .
Вказане рішення не набрало чинності , оскільки оскаржується .
Розглянувши вказане клоптання суд вважає за доцільне його задоволити , оскільки визначення податкових зобов"язань у даній справі здійснювалось саме на підставі виконання договіррних зобов"язань по вищевказаному договору .
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі при наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
зупинити провадження у справі.
Суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Суддя Оксана Михайлівна Фанда
Виготовлено в АС "Діловодство суду"