33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26-А
"02" березня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/91/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бистрицької сільської ради Березнівського району
до фізичної особи-підприємця Романюк Оксани Миколаївни
про повернення майна вартістю 1 750 400 грн 00 коп.,
у підготовче засідання учасники справи не з'явилися.
У лютому 2020 року Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бистрицької сільської ради Березнівського району звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Романюк Оксани Миколаївни про повернення майна вартістю 1 750 400 грн 00 коп.
Ухвалою суду від 7 лютого 2020 року позовну заяву Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури від 23.01.2020 р. № 36/1-88вих-20 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 2 березня 2020 року.
28 лютого 2020 року від Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В даному клопотанні прокурор зазначив, що після відкриття провадження у справі 25.02.2020 р. до Сарненської місцевої прокуратури надійшов акт приймання-передачі нерухомого майна від 25.02.2020 р., відповідно до якого Бистрицька сільська рала в особі сільського голови прийняла частину приміщення сільського будинку в с. Бистричі по вулиці Надслучанській, 359 Березнівського району Рівненської області, площею 77,4 кв.м. від ФОП Романюк О.М., що скріплено їх підписами та печаткою установи. Відтак, прокурор просить закрити провадження у даній справі у зв'язку із відсутністю предмета спору. Також в даному клопотанні прокурор просить повернути прокуратурі Рівненської області сплачений за платіжним дорученням № 56 від 27.01.2020 р. судовий збір в розмірі 2 102 грн 00 коп. з Державного бюджету України. До клопотання додано Акт здачі-приймання майна від 25 лютого 2020 року.
У підготовче засідання 2 березня 2020 року учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що 25 лютого 2020 року спірне майно передано орендодавцю згідно акту здачі-приймання майна після звернення позивача до суду, у зв'язку із чим відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як було зазначено судом вище, прокурор у клопотанні просив повернути судовий збір з Державного бюджету України.
Судом встановлено, що при зверненні до суду прокуратура Рівненської області сплатила судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 27 січня 2020 року № 56 (а.с. 12).
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, то сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп. підлягає поверненню прокуратурі Рівненської області з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
Провадження у справі № 918/91/20 за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бистрицької сільської ради Березнівського району до фізичної особи-підприємця Романюк Оксани Миколаївни про повернення майна вартістю 1 750 400 грн 00 коп. - закрити.
Повернути прокуратурі Рівненської області (р/р UA228201720343130001000015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 27 січня 2020 року № 56 (оригінал якого залишається в матеріалах справи № 918/91/20).
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 2 березня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 5 примірників:
1 - до справи;
2 - позивачу ( АДРЕСА_1 );
3 - відповідачу (34644, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 55);
4 - Сарненській місцевій прокуратурі (34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Київська, 4);
5 - Прокуратурі Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).