"02" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3890/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Цісельський К.О.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго” до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення 7463,76 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3890/19, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 28.01.2020 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 25.02.2020 р.
Сторони про дату, час та місце проведення засідань суду, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, повідомлені належним чином, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштових відправлень, проте правом на участь в судових засіданнях не скористались.
Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 25.02.2020 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.
Акціонерне товариство ,,Миколаївобленерго” (далі - АТ ,,Миколаївобленерго”) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Управління) про стягнення заборгованості у розмірі 7463,76 грн, вказуючи на порушення відповідачем умов договорів про постачання електричної енергії від 11.05.2017 р. № 37/332/Г-90 та від 10.04.2018 р. № 37/332/К-9 в частині оплати вартості спожитої в січні - червні 2018 р. активної електричної енергії.
Обґрунтовуючи позов, АТ ,,Миколаївобленерго” посилається, зокрема, на приписи ст.193 ГК України, ст.509,525,526,610,612,629 ЦК України, ст.ст.58,77 Закону України ,,Про ринок електричної енергії”, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, п.п.5.1,6.5 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28, які діяли на час виникнення спірних правовідносин, умови названих вище договорів та додатків №№1,1а,2,4,8,10,13 до них, додаткові угоди від 11.05.2017 р., від 14.08.2017 р. № 273, від 28.08.2017 р. № 277/1 до договору про постачання електричної енергії від 11.05.2017 р. № 37/332, акти про використану електричну енергію за січень 2018 р. від 01.02.2018 р., за лютий 2018 р. від 01.03.2018 р., за березень 2018 р. від 03.04.2018 р., за квітень 2018 р. від 02.05.2018 р., за травень 2018 р. від 01.06.2018 р., за червень 2018 р. від 03.07.2018 р., акти про прийняття-передавання товарної продукції від 31.01.2018 р., від 28.02.2018 р., від 31.03.2018 р., від 30.04.2018 р., від 31.05.2018 р., від 30.06.2018 р., рахунки від 01.02.2018 р. № 37/332/1/1, від 01.03.2018 р. № 37/332/2/1, від 03.04.2018 р. № 37/332/3/1, від 02.05.2018 р. № 37/332/4/1, від 01.06.2018 р. № 37/332/5/1, від 03.07.2018 р. № 37/332/6/1 тощо.
Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти її задоволення. Позиція Управління ґрунтується на тому, що: один з договорів про постачання електричної енергії, на який посилається позивач, розірвано з 11.05.2017 р.; акти та рахунки підписані від імені відповідача не його керівником; зі змісту наданих позивачем актів неможливо встановити, на які саме об'єкти постачалась електроенергія.
АТ ,,Миколаївобленерго” у відповіді на відзив письмово повідомило суд про те, що в актах про прийняття-передавання товарної продукції за період з січня по червень 2018 р. містяться посилання на дату та номер договорів, у додатках № 2 яких визначено, що об'єктом споживача являється нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, смт Березнегувате, вул. 1 Травня, 91. Крім того позивач звертає увагу, що акти від імені Управління підписувались представником з прізвищем та ініціалами Дідик Т.О. та скріплювались печаткою відповідача. Окремо АТ ,,Миколаївобленерго” зазначає, що твердження відповідача відносно розірвання договору від 11.05.2017 р. № 37/332/Г-90 не відповідають дійсності.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
10.04.2018 р. між ПАТ ,,Миколаївобленерго” (Постачальник), найменування якого на теперішній час змінено на АТ ,,Миколаївобленерго”, та Управлінням (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 37/332/К-9 (Договір), згідно розділу 1 якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 2,3 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту Споживача визначається додатком № 8 ,,Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”. Приєднана потужність у точках підключення становить 2,3 кВт. Предмет Договору згідно Єдиного закупівельного словнику ДК 021:2015 - 09310000-5 - Електрична енергія.
Споживач зобов'язується: виконувати умови Договору (п.2.3.1 Договору); оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 ,,Порядок розрахунків” та № 4 ,,Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” (п.2.3.3 Договору).
На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка № 4 ,,Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” оформлюються такі документи: акт про використану електричну енергію (акт про прийняття-передавання товарної продукції); акт результатів замірів електричної потужності (п.7.5 Договору).
Додатки до Договору №№ 1, 1-а, 2, 4, 8, 10, 13, а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності, акт технічної перевірки/контрольного огляду, акт про пломбування, акт параметризації електролічильників (при наявності), погоджений графік погашення заборгованості (при наявності), акт екологічної, аварійної та технологічної броні (при наявності) є невід'ємними частинами цього Договору (п.9.1 Договору).
Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і укладається на строк до 31 грудня 2018 р., а в частині розрахунків Договір діє до повного їх завершення. Відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України сторони домовилися, що умови цього Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.01.2018 року… (п.9.4 Договору).
Додатками до Договору є: Обсяги постачання електричної енергії Споживачу (додатки 1, 1а); Перелік об'єктів Споживача (додаток 2); Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії (додаток 4); Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (визначення точки продажу електричної енергії) (додаток 8); Порядок розрахунків (додаток 10); Заходи з підтримання стійкості енергосистеми (додаток 13).
В додатку № 2 до Договору вказано, що об'єктом Споживача є нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Березнегуватський р-н, смт Березнегувате, вул. 1 Травня, 91.
Пункт 1 додатку № 10 ,,Порядок розрахунків” до Договору передбачає, що розрахунковим вважається період з 01 числа місяця по 31 число цього місяця включно (або іншого останнього дня місяця) включно. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів Споживача і точок комерційного обліку фіксуються Споживачем на останній календарний день місяця та оформлюються ,,Актом про використану електричну енергію” по наведеному у додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки Постачальника.
Згідно п.2 додатку № 10 ,,Порядок розрахунків” до Договору Споживач протягом розрахункового періоду до 25 числа поточного місяця здійснює плановий платіж у розмірі вартості 100% заявленого обсягу споживання активної електричної енергії поточного розрахункового періоду на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, Споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню. В день надання акту про використання електричної енергії Постачальник надає Споживачу рахунок на здійснення планового платежу за активну та реактивну електроенергію та рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період. Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії (перетікання реактивної електроенергії) має бути сплачена протягом 10 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію (перетікання реактивної електроенергії). Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявиться меншим ніж очікуване, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів.
Договір, додатки до нього підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками контрагентів.
Як вбачається з матеріалів справи, АТ ,,Миколаївобленерго” на виконання Договору, дія якого розповсюджується на відносини сторін з 01.01.2018 р., поставлено в січні - червні 2018 р. на об'єкт Управління (Березнегуватський районний сектор з питань пробації) за адресою: Березнегуватський р-н, смт Березнегувате, вул. 1 Травня, 91 активну електричну енергію, що підтверджується: актами про використану електричну енергію за січень 2018 р. від 01.02.2018 р., за лютий 2018 р. від 01.03.2018 р., за березень 2018 р. від 03.04.2018 р., за квітень 2018 р. від 02.05.2018 р., за травень 2018 р. від 01.06.2018 р., за червень 2018 р. від 03.07.2018 р.; актами про прийняття-передавання товарної продукції від 31.01.2018 р., від 28.02.2018 р., від 31.03.2018 р., від 30.04.2018 р., від 31.05.2018 р., від 30.06.2018 р. Для оплати вартості електроенергії виставлено Управлінню рахунки від 01.02.2018 р. № 37/332/1/1, від 01.03.2018 р. № 37/332/2/1, від 03.04.2018 р. № 37/332/3/1, від 02.05.2018 р. № 37/332/4/1, від 01.06.2018 р. № 37/332/5/1, від 03.07.2018 р. № 37/332/6/1.
Згідно цих актів про використану електричну енергію, про прийняття-передавання товарної продукції та рахунків: за січень 2018 р. слід оплатити 2715,37 грн з ПДВ (обсяг споживання - 1235 кВт*год) (фактично Управлінням спожито 1235 кВт*год на суму 3085,34 грн, проте, як вбачається з наявної в матеріалах справи банківської карти підприємства та пояснень позивача, викладених в позовній заяві, станом на 01.01.2018 р. по особовому рахунку відповідача існувала переплата у розмірі 369,97 грн); за лютий 2018 р. - 2300,10 грн з ПДВ (обсяг споживання - 909 кВт*год); за березень 2018 р. - 1947,11 грн з ПДВ (обсяг споживання - 766 кВт*год); за квітень 2018 р. - 360,95 грн з ПДВ (обсяг споживання - 139 кВт*год); за травень 2018 р. - 96,08 грн з ПДВ (обсяг споживання - 37 кВт*год); за червень 2018 р. - 44,15 грн з ПДВ (обсяг споживання - 17 кВт*год). Всього Управлінням спожито 3103 кВт*год електроенергії. Вартість останньої складає 7833,73 грн з ПДВ, з яких 369,97 грн погашено за рахунок переплати, яка існувала у відповідача станом на 01.01.2018 р.
Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно із приписами ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Господарський суд, проаналізувавши наведені норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є Договір про постачання електричної енергії.
На його виконання АТ ,,Миколаївобленерго” протягом січня - червня 2018 р. поставлено 3103 кВт*год електроенергії на загальну суму 7833,73 грн з ПДВ, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення документами.
В свою чергу Управління в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,714 ЦК України, ст.193 ГК України, умов п.2.3.1 Договору та його додатку № 10 вартість товару не оплатило, не дивлячись на те, що строк виконання зобов'язань настав.
Враховуючи викладене, те, що АТ ,,Миколаївобленерго” зменшено розмір заборгованості на 369,97 грн, посилаючись на існування в Управління станом на 01.01.2018 р. переплати, позовна вимога про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 7463,76 грн підлягає задоволенню.
Доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, господарським судом до уваги не приймаються, т.я.:
- розірвання угоди між сторонами, яка укладалась до підписання Договору, який згідно п.9.4 регулює відносини між сторонами з 01.01.2018 р., на спірні в рамках провадження у цій справі відносини не впливає;
- в додатку № 2 до Договору визначено, що об'єктом споживача, на який здійснювалось постачання електричної енергії, є нежитлове приміщення адресою: Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, смт Березнегувате, вул. 1 Травня, 91. Цей же об'єкт названо в позовній заяві. Використання відповідачем вказаного нерухомого майна ним не заперечується;
- порядок направлення споживачу рахунків на оплату електричної енергії визначено в додатку № 10 до Договору;
- додані до позову акти про використану електричну енергію та про прийняття-передавання товарної продукції за період з січня по червень 2018 р. є допустимими та достовірними доказами, що свідчать про необхідність оплати зазначених у них сум, оскільки, по-перше, містять печатку Березнегуватського районного сектору з питань пробації Управління, неналежність якої відповідачу нічим не підтверджено, а, по-друге, у справі відсутні докази того, що об'єктом відповідача названа в актах кількість електричної енергії не споживалась або споживалась в розмірі меншому, ніж стверджує позивач, або ж Управлінням оплачено отриманий товар повністю чи частково. Відтак, наявність у особи з прізвищем та ініціалами Дідик Т.О. повноважень на підписання актів не має вирішального значення для стягнення боргу, виникнення якого не спростовано в установленому порядку.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (65017, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 9, код 40867311) на користь Акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40, код 23399393) 7463/сім тисяч чотириста шістдесят три/грн 76 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1921/одну тисячу дев'ятсот двадцять одну/грн 00 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 02 березня 2020 р.
Суддя Л.В. Лічман