29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"02" березня 2020 р.м. Хмельницький Справа № 924/1925/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області на рішення приватного виконавця Пилипчука В.Г., м. Київ по справі
за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області
про порушення справи про банкрутство
Ухвалою суду від 16.01.2016 року було порушено провадження у справі №924/1925/15 про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бойка С.В., призначено попереднє засідання у справі.
Ухвалою суду від 07.06.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, визначено дату проведення перших зборів кредиторів та призначено підсумкове судове засідання.
Ухвалою суду від 06.02.2017р. затверджено мирову угоду укладену 17.06.2016р. між боржником - ПАТ "Шепетівкагаз" та кредиторами, припинено провадження у справі №924/1925/15.
27.02.2020р. на адресу господарського суду області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка (код ЄДРПОУ 03361394) №04-в-19 від 27.02.2019р. на рішення приватного виконавця, згідно якої скаржник просить визнати неправомірними рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. прийняті ним у виконавчому провадженні №61181405, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2020р.; постанову про арешт коштів боржника від 05.02.2020р.; постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 05.02.2020р.; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 05.02.2020р. Просить зобов'язати приватного виконавця усунути допущені порушення (поновити порушені права заявника), шляхом повернення ПрАТ "Шепетівкагаз" (код 03361394) грошових коштів в сумі 377 345,76 грн., а саме: на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Райффайзен Банк Аваль" - в сумі 345 145,27 грн.; на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ХФ АТ КБ "Приватбанк" - в сумі 32 200,49 грн., а також стягнути на користь заявника понесені ним судові витрати. До скарги додано клопотання про поновлення строку на її подання.
Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ст. 339 ГПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
У відповідності до ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:
а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;
б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Судом звернуто увагу, що частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У свою чергу, судом враховано, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник в обґрунтування поновлення пропущеного строку для подання скарги на рішення приватного виконавця зазначає, що вже подавав дану скаргу до суду, яка ухвалою від 24.02.2020р. була повернута скаржнику у зв'язку з наявністю недоліків.
Усунувши недоліки скарги на дії або бездіяльність державного виконавця скаржник повторно подає зазначену скаргу та просить суд поновити пропущений строк для її подання.
З огляду на зазначене, враховуючи повернення скаржнику первинно поданої скарги, приймаючи до уваги її своєчасність подання, а також те, що скаржник звернувся наступного дня з дня отримання ухвали суду про повернення йому первинно поданої скарги, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПрАТ "Шепетівкагаз" та поновити строк на подання скарги.
Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м.Шепетівка Хмельницької області на рішення приватного виконавця Пилипчука В.Г., м. Київ до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м.Шепетівка Хмельницької області строк на звернення зі скаргою №04-в-19 від 27.02.2019р. на рішення приватного виконавця Пилипчука В.Г., м. Київ.
Скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м.Шепетівка Хмельницької області №04-в-19 від 27.02.2019р. на рішення приватного виконавця Пилипчука В.Г., м. Київ призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:30 год. "10" березня 2020 р.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Скаржнику (боржнику) надати суду:
- оригінали доданих до скарги документів та установчих документів - для огляду в судовому засіданні;
- докази виконання умов мирової угоди в частині погашення суми вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
Кредиторам подати письмову позицію з приводу скарги із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пилипчуку Віталію Григоровичу подати письмову позицію з приводу скарги із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів, матеріали виконавчого провадження №61181405 - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії - до матеріалів справи.
Ухвала підписана та набрала законної сили 02.03.2020р., оскарженню не підлягає.
Суддя Крамар С.І.
Віддруковано 10 прим. (надіслати всім реком з повідом.):
1- до справи;
2 - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"(01601, вул. Лисенка, 6, м. Київ);
3 - боржнику (30400, м. Шепетівка, вул. Економічна, б.29; 30403, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9);
4- Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01601, м.Київ, вул.Хрещатик,30),
5- арбітражному керуючому Бойко С.В. (вул. Козицького, 38, к.304, м.Вінниця, 21050);
6- ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1);
7- ДП "Шепетівкагаз" ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (30403, Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул. Карла Маркса,7);
8 - ФОП Раєву І.В. ( АДРЕСА_1 );
9- ПАТ НАК "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,6);
10 - приватному виконавцю Пилипчуку В.Г. (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 35 В).