ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
02.03.2020Справа № 910/980/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ"
про визнання недійсним договору
у справі № 910/980/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ" (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Архипа Куїнджі,14, код ЄДРПОУ 40276440,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" (02122, м.Київ, вул.Магнітогорська, 1А код ЄДРПОУ 37903071)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧІ МАШИНИ-ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (84205, Донецька область, місто Дружківка, вул.Леніна, б.7, код ЄДРПОУ 37696092)
про стягнення 572 797,58 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" про стягнення 522 909,89 грн заборгованості по договору підряду № ДрМЗ/117-18 від 18.06.2018, право вимога на які позивач набув на підставі договору про переведення боргу за № КС/089-19 від 21.05.2019, 36641,91 грн пені, 6961,52 грн 3%річних, 6284,26 грн інфляційних втрат.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.01.2020 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧІ МАШИНИ-ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (84205, Донецька область, місто Дружківка, вул.Леніна, б.7, код ЄДРПОУ 37696092) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
19.02.2020 засобами електронного зв'язку третя особа подала до суду клопотання про надання часу для підготовки письмових пояснень.
20.02.2020 відповідач засобами поштового зв'язку подав до суду клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, враховуючи зміну місцязнаходження відповідача та заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки заявлена сума боргу є значною для відповідача.
Ухвалою від 24.02.2020 продовжено відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву з урахуванням вимоги ст. 165 ГПК України до 02.03.2020 включно, продовжено третій особі процесуальний строк для подачі пояснень по суті спору до 02.03.2020 включно, призначено судове засідання на 03.03.2020.
26.02.2020 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" подало до суду зустрічну позовну заяву по справі до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ" про визнання недійсним договору про переведення боргу за № КС/089-19 від 21.05.2019 з підстав перевищення повноважень при його підписанні.
Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Судом встановлено, що договір про переведення боргу за № КС/089-19 від 21.05.2019 є трьохстороннім правочином, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" (новий боржник за договором), Товариством з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧІ МАШИНИ-ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (первісний боржник), тому спір про визнання недійсним договору з підстав перевищення повноважень первісним боржником при його підписанні, за складом учасників та за підставами, предметом доказування не є взаємопов'язаним із первісним позовом про стягнення кредитором коштів із нового боржника.
Вказаний спір підлягає вирішенню шляхом подання окремого позову до суду.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Враховуючи викладене, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" зустрічну позовну заяву по справі № 910/980/20.
Крім того, суд зауважує, що в порушення ст. 164 ГПК України позивачем за зустрічним позовом не додано до позову доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, в переліку додатків до позову посилання на ці докази також відсутні.
Керуючись ст. 164, 173, 174, 180, 233-235 ГПК України, суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" зустрічну позовну заяву по справі № 910/980/20.
2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Дата підписання ухвали 02.03.2020.
Суддя О.М.Ярмак