Ухвала від 02.03.2020 по справі 910/2894/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/2894/20

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Управління адміністративних будинків Господарського-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул. Михайла Грушевського 12/2, код ЄДРПОУ 03539024)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент» (01042, м.Київ, бульвар Марії Приймаченко, 1/27, оф. 304/3, код ЄДРПОУ 51324662)

про стягнення 88 673,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління адміністративних будинків Господарського-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент» про стягнення 88 673,13 грн заборгованості за договором № 18/19-КР від 20.08.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи ціну позову, зважаючи на характер спору та те, що у справі ціна спору не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі без проведення судового засідання.

3. Запропонувати позивачу подати до суду оригінал договору № 18/19-КР від 20.08.2019 та всіх додатків до договору для огляду.

4. Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали

8. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

9. Запропонувати сторонам надати суду: додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності), додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

10. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

11. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

12. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

15. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

16. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 02.03.2020

Суддя І.О. Андреїшина

Попередній документ
87928105
Наступний документ
87928107
Інформація про рішення:
№ рішення: 87928106
№ справи: 910/2894/20
Дата рішення: 02.03.2020
Дата публікації: 04.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.07.2021)
Дата надходження: 24.06.2021
Предмет позову: про стягнення 88 673,12 грн.
Розклад засідань:
12.08.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
30.09.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
КОЗИР Т П
УРКЕВИЧ В Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Спектрум Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України
відповідач зустрічного позову:
Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спектрум Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент"
позивач (заявник):
Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України
представник заявника:
Адвокат Щербань Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧУМАК Ю Я