Ухвала від 02.03.2020 по справі 904/1039/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1039/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ

до Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Океанмаш» м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 229108034грн.99коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ звернулось до Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Океанмаш» м. Дніпро з позовом про стягнення штрафу в розмірі 229108034грн.99коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договору застави корпоративних прав №09/01/К/DZ від 28.03.2016 щодо розпорядження предметом застави (корпоративні права ТОВ «Приватофіс») без попередньої згоди позивача (заставодержателя).

На підставі пункту 19 договору позивач нарахував та заявив до стягнення штраф в розмірі 30% від вартості предмету застави, визначеної в пункті 8 договору застави, а саме - 229108034грн.99коп.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати від:

- Приватного нотаріуса Вдовіної Ліани Леонідівни належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких вчинялась реєстраційна дія №12241070042057275 від 12.04.2019 щодо зміни статутного (складеного) капіталу, зміни складу та інформації про засновників та зміну додаткової інформації щодо ТОВ «Приватофіс»;

- ТОВ «Приватофіс» належним чином засвідчені копії всіх документів, які подавались для вчинення реєстраційної дії №12241070042057275 від 12.04.2019 щодо зміни статутного (складеного) капіталу, зміни складу та інформації про засновників та зміну додаткової інформації щодо ТОВ «Приватофіс».

Обґрунтовуючи неможливість самостійного отримання позивачем витребуваних документів, позивач посилається на направлення засобами поштового зв'язку адвокатського запиту 19.06.2019 та ненадання приватним нотаріусом витребуваних документів. До заяви була долучена копія адвокатського запиту від 06.02.2020 на адресу приватного нотаріуса Вдовіної Л.Л. разом з доказами направлення вказаного запиту 13.02.2020.

Також позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофіс».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи матеріали справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на положення статті 50 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофіс».

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.03.2020 о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у судове засідання 24.03.2020 об 11год.00хв.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофіс».

6. Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

13. Ухвала набирає законної сили 02.03.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова

Попередній документ
87928082
Наступний документ
87928084
Інформація про рішення:
№ рішення: 87928083
№ справи: 904/1039/20
Дата рішення: 02.03.2020
Дата публікації: 04.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.03.2021)
Дата надходження: 04.03.2021
Предмет позову: про стягнення штрафу в розмірі 229108034 грн 99 коп
Розклад засідань:
24.03.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2021 12:00 Касаційний господарський суд
24.06.2021 12:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Товариство з обмежено відповідальністю "ПриватОфис"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
КОЩЕЄВ І М
МАМАЛУЙ О О
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА