79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81
"25" лютого 2020 р. Справа № 914/1158/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Скрипчук О.С.,
секретар судового засідання: Харів М.Ю.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» № 467 від 19.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/4602/19 від 21.12.2019),
на рішення Господарського суду Львівської області від 14 листопада 2019 року (повне рішення складено 29.11.2019, м. Львів, суддя Кітаєва С.Б.)
у справі № 914/1158/19
порушеній за позовом
позивача: Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт», м. Трускавець Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати», м. Трускавець Львівської області
про стягнення заборгованості в сумі 1027621,08 грн,
за участю представників:
від апелянта/позивача: адвокат Дякон Б.Р. (довіреність № 20 від 13.12.2019), адвокат Копинця А.В. (довіреність № 21 від 13.12.2019),
від відповідача: Шумелда Р.Р. (довіреність б/н від 21.11.2017),
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» № 467 від 19.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/4602/19 від 21.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 14 листопада 2019 року у справі № 914/1158/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2020 року розгляд справи № 914/1158/19 було відкладено на 25 лютого 2020 року.
В судове засідання 25.02.2020, від апелянта представники прибули, на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання № 72 від 25.02.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/1129/20 від 25.02.2020 року) про долучення до матеріалів справи опису наданих послуг (виконаних робіт) з надання правничої допомоги адвокатами ПрАТ «Трускавецькурорт» у зв'язку з апеляційним оскарженням рішення суду у даній справі. Представниками апелянта доводи апеляційної скарги підтримано, надано усні пояснення по суті апеляційної скарги.
Представник відповідача в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги заперечив з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву по розгляду даної справи поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 24 березня 2020 року на 10 год. 15 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя О.Л.Мирутенко
Суддя О.С.Скрипчук