ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
08.08.07 Справа № 15/382н-ад.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан ЛТД», м. Лисичанськ
до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську, м. Лисичанськ
про скасування рішення № 00007123400
За участю представників сторін:
від позивача: Мельникова А.Ф., представник по довіреності від 01.02.2006р. №75
від відповідача: Жадан О.О., ст. держ податк інспектор по довіреності від 30.06.2007р. №6657/10.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України таке фіксування судом не здійснювалося.
Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, виходячи з суб'єктного складу сторін та предмету судового розгляду суд розглядає зазначений позов відповідно до порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Позивачем заявлено вимоги:
- скасувати рішення ДПІ у м. Лисичанську Луганської області про застосування до ТОВ «Тітан ЛТД»штрафних (фінансових) санкцій від 20 червня 2007 року № 00007123400 у сумі 100 грн.
Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання додаткових документів по справі що реалізації Постанови Кабінету Міністрів України від 07.02.2001р. №121, та набрання законної сили рішеннями суду у справах №10/374н-ад, 10/375н-ад.
На запитання суду представник позивача не заперечив проти даного клопотання.
Клопотання задовольняється, та з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у даній справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Провадження у справі зупинити.
2 Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя
Є.Ю.Пономаренко