"31" липня 2007 р. Справа № 6/161
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “СОНЯЧНИЙ»
до відповідачів: 1. Новодністровської міської ради
2. Комунального підприємства “Новодністровський житловик»
про визнання права власності
Суддя Паскарь А. Д.
Представники:
від позивача: Драбчук В.С., довіреність від 25.10.2007;
від відповідача -1: Соловей М.М., доручення від 16.07.2007;
від відповідача -2: Соловей М.М., доручення від 16.07.2007 № 291,
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “СОНЯЧНИЙ», м. Новодністровськ, звернулося в господарський суд Чернівецької області з позовною заявою до Новодністровської міської ради та Комунального підприємства “Новодністровський житловик», м. Новодністровськ, про визнання права власності на будівлю їдальні (будинок № 1 “Б») загальною вартістю 8793,89 грн., що знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон “Діброва», а також про визнання права власності на будівлю магазину “ПРОМТОВАРИ» (будинок № 11) загальною вартістю 84958,14 грн., що знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон “Сонячний».
Позов мотивується тим, що відповідно до умов засновницького договору ТзОВ “Торговий дім “СОНЯЧНИЙ» від 24.05.2005, ВАТ “Енергетик Буковини», в якості внеску до статутного фонду товариства передало оскаржуване нерухоме майно загальною вартістю 93752,03 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 01.06.2005 та специфікацією до нього. Тобто, у відповідності із статтею 12 Закону України “Про господарські товариства», статтею 115 Цивільного кодексу України та пункту 4.8 Статуту ТзОВ “Торговий дім “СОНЯЧНИЙ», саме позивач є власником вказаного майна. Однак перший відповідач своїм рішенням від 21.09.2006 № 126 “Про підпорядкування об'єктів нерухомого майна в оперативне управління КП “Новодністровський житловик» передав вказане спірне майно в оперативне управління другому відповідачу, а рішенням № 65 від 26.04.2007 “Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації в 2007-2008 роках» перший відповідач включив вказані об'єкти нерухомого майна у перелік майна, що підлягає приватизації у 2007-2008 роках, а тому вказані дії відповідачів суперечать законодавству України.
Перший відповідач проти позову заперечує посилаючись, зокрема, на надану суду постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2007 у справі за позовом ТзОВ “Торговий дім “СОНЯЧНИЙ» до КП “Новодністровське БТІ» про визнання нечинним рішення про відмову в державній реєстрації нерухомого майна та зобов'язання провести державну реєстрацію нерухомого майна, у відповідності до якої суд апеляційної інстанції встановив, що свідоцтво про право власності № 46-77 СПВ від 11.03.1998 щодо оскаржуваного майна видане ВАТ “Енергетик Буковини» скасоване, а тому перший відповідач не вбачає зі своєї сторони будь-яких порушень норм законодавства.
До початку судового засідання представником позивача було надано суду пояснення на заперечення першого відповідача на позов. У своїх поясненнях позивач зазначає, що у відповідності із Тимчасовим положенням про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7/5 від 07.02.2002 правовстановлюючими документами на майно набуте в процесі приватизації вважається наказ засновників відкритих акціонерних товариств створених в процесі приватизації (корпоратизації) з додатком -переліком об'єктів нерухомого майна переданих у власність цих товариств. Крім того, належність спірних будівель на праві власності позивачу вже встановлено рішенням господарського суду Чернівецької області по справі № 4/30 від 20.03.2006.
У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про продовження розгляду справи поза межами двохмісячного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, а також просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. Представник відповідачів проти задоволення клопотання позивача не заперечував.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 43 ГПК України господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Розгляд справи відкласти на 02.10.2007 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
Суддя А. Паскарь