про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду
27 лютого 2020 року м. Київ П/320/131/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р. розглянувши у порядку письмового провадження представника клопотання відповідача Петровської А.О. про заміну територіальної підсудності в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софілайт» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софілайт" звернулось до суду з позовом до Київської митниці ДФС з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості №UA125000/2019/000593/2 від 01.10.2019.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Представником відповідача через канцелярію суд 12.02.2020 подане клопотання про заміну відповідача - Київську митницю ДФС на його правонаступника - Київську митницю Держмитслужби.
Представник позивача проти вищезазначеного клопотання не заперечувала.
Протокольною ухвалою суду від 27.02.2020 суд вирішив замінити відповідача - Київську митницю ДФС на його правонаступника - Київську митницю Держмитслужби.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну територіальної підсудності. Дане клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку із заміною первинного відповідача його правонаступником змінилась територіальна підсудність, оскільки місцезнаходження Київської митниці Держмитслужби є м. Київ.
Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про розгляд вищезазначеного клопотання у порядку письмового провадження.
Протокольною ухвалою суду від 27.02.2020 суд вирішив подальший розгляд клопотання про заміну територіальної підсудності проводити у порядку письмового провадженя.
Розглянувши подане клопотання та матеріали справи №П/320/131/20 суд вважає, що клопотання про заміну територіальної підсудності підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
У той же час, відповідно до вимог ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву ТОВ «Софілайт», суддею встановлено, що місцезнаходження позивача: вул. Сім'ї Хохлових, 8а, м. Київ, 04119, а відповідача: бул. Вацлава Гавела, 8-А, м. Київ, 03124.
Враховуючи вказане, дана адміністративна справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з частинами 6, 8 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Враховуючи те, що дана адміністративна справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, суд вважає за необхідне передати адміністративну справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софілайт» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 29, 171, 243, 248, КАС України, суд, -
1. Адміністративну справу №П/320/131/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софілайт» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Щавінський В.Р.