про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/1920/20
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:
визнати протиправними дії Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018, виходячи з грошового забезпечення на день звільнення з військової служби 06.11.2018;
- зобов'язати Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учанику бойових дій за період з 2015 по 2018, виходячи з грошового забезпечення на день звільнення з військової служби 06.11.2018.
Відповідно до вимог ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.
Відповідно п. 5 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зі змісту поданої позовної заяви встановлено, що позивач під час проходження військової служби приймав участь у відсічі Російської агресії в період проведення Антитерористичної операції. В 2015 році йому встановили учасника бойових дій (копія посвідчення додається).
Позивач звернувся до суду із позовними вимогами про зобов'язання Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учанику бойових дій за період з 2015 по 2018, проте в матеріалах справи міститься посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане 29 листопада 2018 року для ветеранів війни - інвалідів війни.
Всупереч зазначеним вимогам позивач не надав до суду довідку про безпосередню його участь в АТО , яка підтверджує його участь в АТО за період з 2015 по 2018 рік та письмові докази у підтвердження наявності у позивача статусу учасника бойових дій в період з 2015 року по 2018 рік.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати:
- довідку про безпосередню його участь в АТО, яка підтверджує його участь в АТО за період з 2015 по 2018 рік та письмові докази у підтвердження наявності у позивача статусу учасника бойових дій в період з 2015 року по 2018 рік.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.Г. Попова