Ухвала від 02.03.2020 по справі 240/1941/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/1941/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Житомирської ОДА від 27.01.2020 року № 11-к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, окрім іншого, зазначаються відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін.

Всупереч зазначеним вимогам Позивач не зазначила власні номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

Всупереч вказаним вимогам Позивачем не додано до позовної заяви оскаржуваного розпорядження голови Житомирської ОДА від 27.01.2020 року № 11-к.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позову, в якому, окрім іншого слід зазначити власні номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти та долученням до неї копії оскаржуваного розпорядження голови Житомирської ОДА від 27.01.2020 року № 11-к.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк

Попередній документ
87920014
Наступний документ
87920016
Інформація про рішення:
№ рішення: 87920015
№ справи: 240/1941/20
Дата рішення: 02.03.2020
Дата публікації: 03.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2024)
Дата надходження: 08.11.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
08.04.2020 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.05.2020 15:30 Житомирський окружний адміністративний суд
28.05.2020 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.06.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.07.2020 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.07.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
05.08.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.09.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.12.2020 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.01.2021 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.01.2021 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.08.2022 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
05.09.2022 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
11.01.2023 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.02.2023 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СУШКО О О
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
ЗАГОРОДНЮК А Г
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СУШКО О О
відповідач (боржник):
Житомирська обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна державна адміністрація
заявник касаційної інстанції:
Житомирська обласна державна адміністрація
Парфентієва Тетяна Миколаївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирська обласна державна адміністрація
отримувач електронної пошти:
Житомирський окружний адміністративний суд
представник відповідача:
Шакалов Андрій Вікторович
представник скаржника:
Бунечко Віталій Іванович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МАЦЬКИЙ Є М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СОКОЛОВ В М
СТОРЧАК В Ю
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В