(про заміну сторони у виконавчому провадженні)
02 березня 2020 року м. Житомир справа № 806/1217/18
категорія 6765
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду 21 лютого 2020 року надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ВП №59052312 , а саме стягувача ОСОБА_1 на на його правонаступника ОСОБА_2.
Розгляд зазначеної заяви був призначений в судовому засіданні на 02 березня 2020 року року о 09:30.
Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження ВП №59052312 у порядку письмового провадження.
Представники відповідача та Богунського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області у в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та вчасно.
Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч. 9 ст. 205, ч.2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було задоволено: визнано протиправною бездіяльність Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка виразилась в ухиленні від перерахунку в належному розмірі та виплати заборгованих коштів по щомісячному довічному грошовому утриманні ОСОБА_1 за лютий - червень 2007 року, а також зобов'язано Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового ОСОБА_1 за період з лютого по червень 2007 року без застосування обмеження максимального розміру, на підставі довідки Апеляційного суду Житомирської області від 01.07.2008 року № 3-149 та виплатити ОСОБА_1 заборговані кошти по щомісячному довічному грошовому утриманню за лютий-червень 2007 року.
Зазначене рішення набрало законної сили 03 вересня 2018 року.
27 вересня 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист №2935 2018р.
Старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Федорець А.Є. 11 травня 2019 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59052312 з примусового виконання виконавчого листа від 27.09.2018 №2935 2018р. по справі №806/1217/18 .
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 003 жовтня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області .
Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України від 07.03.2018 №1404-XIX "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер стягувач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.11.2019 серія НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 10.06.1992 та довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова С.М. від 30.01.2020 №27/01-16, ОСОБА_2 є правонаступником стягувача.
За таких обставин суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі №806/1217/18 з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Замінити сторону у виконавчому провадженні № 5952312: стягувача - ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.Е.Черняхович