Ухвала від 28.02.2020 по справі 200/1207/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 лютого 2020 р. Справа №200/1207/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В. за участю секретаря Котова С.Ю., розглянувши в судовому засіданні клопотання Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (юридична адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32, код ЄДРПОУ 43315445) про скасування постанови ВП№60795542 від 20.01.2020 року, -

За участю сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Балдинюк М.Ю. згідно витягу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови ВП№60795542 від 20.01.2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В установлений судом строк позивач усунув недоліки в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №200/1207/20-а та призначено судове засідання на 28 лютого 2020 року за правилами, встановленими нормами статті 287 КАС України, зобов'язано позивача надати обґрунтовані пояснення причин пропуску строку звернення до суду, та зобов'язано відповідача надати інформацію про стан виконавчого провадження №60795543.

25 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішення у справі 263/17426/19, яка розглядається Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, оскільки останнє, на думку відповідача, може суттєво вплинути на висновки суду у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що предмет у справі №263/17426/19 не є тотожним, оскільки предметом розгляду даної справи є вимога про скасування рішення Маріупольської міської ради, а не вирішення вищевказаних правовідносин (щодо скасування постанови державного виконавця).

Крім того, зібрані у даній справі докази в повному обсязі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому розгляд справи №263/17426/19 не є перешкодою для встановлення обставин у даній справі.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, на які посилається представник відповідача, для зупинення провадження по даній справі, а тому, враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 236 КАС України, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадженні у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зупинення провадження у справі 200/1207/20-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови ВП№60795542 від 20.01.2020 року - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Троянова

Попередній документ
87919687
Наступний документ
87919689
Інформація про рішення:
№ рішення: 87919688
№ справи: 200/1207/20-а
Дата рішення: 28.02.2020
Дата публікації: 03.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.05.2020)
Дата надходження: 13.05.2020
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
28.02.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.04.2020 11:35 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАШПУР О В
ТРОЯНОВА О В
ТРОЯНОВА О В
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення ПВР у Донецькій області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Ковальська Тетьяна Трофимівна
заявник касаційної інстанції:
Ковальська Тетяна Трохимівна
позивач (заявник):
Ковальська Тетяна Трофимівна
суддя-учасник колегії:
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А