Ухвала від 28.02.2020 по справі 200/1207/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 лютого 2020 р. Справа №200/1207/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В. за участю секретаря Котова С.Ю., розглянувши в судовому засіданні клопотання Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (юридична адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32, код ЄДРПОУ 43315445) про скасування постанови ВП№60795542 від 20.01.2020 року, -

За участю сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Балдинюк М.Ю. згідно витягу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови ВП№60795542 від 20.01.2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В установлений судом строк позивач усунув недоліки в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №200/1207/20-а та призначено судове засідання на 28 лютого 2020 року за правилами, встановленими нормами статті 287 КАС України, зобов'язано позивача надати обґрунтовані пояснення причин пропуску строку звернення до суду, та зобов'язано відповідача надати інформацію про стан виконавчого провадження №60795543.

25 лютого 2020 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача, в якому, зокрема відповідач просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення з адміністративним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідачем надано доказ вручення оскаржуваної постанови позивачу 24.01.2020 року.

Судом встановлено, що позивач звернулась з адміністративним позовом до суду 25.01.2020 року, про що свідчить відтиск печатки поштового відділення м. Маріуполь.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов подано в межах строку звернення до суду з позовом.

Відповідно до ст. 122, 287 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 122, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови ВП№60795542 від 20.01.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Троянова

Попередній документ
87919685
Наступний документ
87919687
Інформація про рішення:
№ рішення: 87919686
№ справи: 200/1207/20-а
Дата рішення: 28.02.2020
Дата публікації: 03.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.05.2020)
Дата надходження: 13.05.2020
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
28.02.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.04.2020 11:35 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАШПУР О В
ТРОЯНОВА О В
ТРОЯНОВА О В
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення ПВР у Донецькій області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Ковальська Тетьяна Трофимівна
заявник касаційної інстанції:
Ковальська Тетяна Трохимівна
позивач (заявник):
Ковальська Тетяна Трофимівна
суддя-учасник колегії:
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А