02 березня 2020 року Справа № 160/12995/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
У складі:
СуддіВіхрової В.С.
Секретаря судового засіданняПіддубцева О.В.
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Представника відповідачаПодоляк Т.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в місті Дніпро питання про закриття підготовчого провадження та призначення рогляду справи по суті у той самий день в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.
02.03.2020 р. в підготовче судове засідання з'явився представник відповідача. Від позивача надійшло клопотання про розглдя справи без його участі.
Під час судового засідання представником відповідача було зазначено, що ним надано усі докази та пояснення по справі, проти закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у той самий день не заперечував.
Судом вчинені усі передбачені КАС України, дії, щодо належного повідомлення сторін про рух справи та призначення судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України суддя, -
Закрити підготовче провадження у справі.
Перейти до розгляду справи по суті у той самий день.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя В.С. Віхрова