про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
02 березня 2020 р. Справа № 120/647/20-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до: управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Тростянецького районного сектору УДМС
про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Тростянецького районного сектору УДМС про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160,161,172 цього Кодексу.
Норми ст. 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цих норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Перевіривши відповідність позовної заяви ст. 160, 161 КАС України, суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позовної заяви та копій документів доданих до позовної заяви судом встановлено, що Тростянецький районний відділ УДМС листом 24.01.2020 року відмовив у надані дитині паспорту у формі книжечки.
Проте, зі змісту позовних вимог випливає, що позивачка просить визнати протиправною відмову УДМС у Вінницькій області в особі районного сектору УДМС України у Вінницькій області у видачі паспорту громадянина України у формі книжечки у зв'язку із досягненням 16 річного віку, а також зобов'язати Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області в особі районного сектору УДМС України у Вінницькій області оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки.
З огляду на викладене, позивачці необхідно уточнити/привести у відповідність вимоги викладені у позовній заяві.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В додатках до позовної заяви позивачкою, окрім іншого, зазначено копію свідоцтва про народження, однак до позовної заяви її додано не було, про що складено акт від 18.02.2020 року.
Відтак позивачці слід надати копії свідоцтва про народження для суду та відповідача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом уточнення змісту позовних вимог та надання до суду копій свідоцтва про народження для суду та відповідача.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Тростянецького районного сектору УДМС про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Запропонувати позивачці у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом уточнення змісту позовних вимог та надання до суду копій свідоцтва про народження для суду та відповідача.
Дану ухвалу направити позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Альчук Максим Петрович