Справа №582/35/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/356/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
24 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.01.2018 щодо приведення вироку Фрунзенського районного суду м. Ярославля Російської Федерації від 04.10.2016 відносно ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
21.01.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за клопотанням МЮ України щодо приведення вироку Фрунзенського районного суду м. Ярославля РФ від 04.10.2016 відносно ОСОБА_10 у відповідність із законодавством України разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Як вважав захисник строк пропущений з поважних причин, оскільки ані засуджений ОСОБА_11 , ані сторона захисту не отримували копії оскаржуваного судового рішення.
Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання, доводи захисника ОСОБА_9 про його підтримання, доводи прокурора ОСОБА_8 , яка не заперечила проти поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а згідно до ч. 3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Розгляд клопотання МЮ України щодо приведення вироку Фрунзенського районного суду м. Ярославля РФ від 04.10.2016 стосовно ОСОБА_10 у відповідність із законодавством України відбувся без участі сторони захисту, а 2 копії судового рішення направлені до МЮ України, проте це рішення не вручене ОСОБА_10 , що підтверджується листами в. о. голови Недригайлівського районного суду Сумської області від 24.12.2019 № 7567 та заступника міністра від 29.11.2019 № 44213/41060 33 9/12.1.3.
Оскільки ОСОБА_10 отримав копію ухвали суду лише 02.01.2020 (а. к. п. 67), а апеляційна скарга подана до відділення поштового зв'язку 03.01.2020, то клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 395 і 399 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.01.2018 відносно ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4