Справа № 505/3300/17
Провадження 2-о/505/10/2020
27.02.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Павловської Г. В.
при секретарі - Шевчук С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Старокульнянської сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт прийняття ним спадщини після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 11.02.2020 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання заявник не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив у зв'язку з реорганізацією місцевого самоврядування у Подільському районі замінити первісну заінтересовану особу Старокульнянську сільську раду Подільського району Одеської області на Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області, викликати та допитати в судовому засідання свідка, крім заявленої раніше ОСОБА_3 , мешканки с.Гидерим Подільського району Одеської області, ОСОБА_4 , мешканця с.Стара Кульна - Подільського району Одеської області.
Представник заінтересованої особи Старокульнянської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника заінтересованої особи - Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області.
Роз'яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі ст. 91 ЦПК України клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, з попередженням кожного свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 55, 91,260 ЦПК України, суд,-
Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області до участі у справі як правонаступника заінтересованої особи Старокульнянської сільської ради Подільського району Одеської області.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_3 , мешканку с.Гидерим Подільського району Одеської області.
- ОСОБА_4 , мешканця с.Стара Кульна - Подільського району Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Павловська