Єд. унік. № 243/975/20
Провадження № 2/243/967/2020
іменем України
26 лютого 2020 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.,
за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов'янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення судових витрат,
04 лютого 2020 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов?янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення судових витрат.
Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі.
20 лютого 2020 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшла відповідь виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.08.2013 року знятий з реєстрації місця проживання у зв'язку зі смертю.
Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника ОСОБА_1 не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців померлої особи.
Чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до особи, яка на день звернення до суду померла, отже, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (ст. 255 ЦПК України), оскільки є інший спосіб захисту прав та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред'явлення їх до спадкоємців померлої особи, тому підстави для відкриття провадження у справі відсутні.
У разі подання такої заяви в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі ст. 186 ЦПК а, помилково прийнявши заяву до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстав, передбачених ст. 255 ЦПК України.
У такому разі позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину.
Такого висновку дійшов ВС у своїй постанові від 21 серпня 2019 року № 405/5728/16-ц.
З урахуванням норм ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити та роз'яснити позивачу право на звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого у порядку, передбаченому ст. 1218 ЦК України.
Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За змістом ч. 2 цієї статті сума судового збору в зазначеному випадку повертається в повному обсязі.
Як вбачається з платіжного доручення № 000007 від 22.01.2020 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1909,90 грн. на розрахунковий рахунок UA698999980313121206000005075 Казначейство України(ел. адм. подат.), одержувач Слов'янське УК м. Слов'янськ 22030101, код Банку 37803368, за наступними реквізитами: UA373351060000026003300433471, код ЄДРПОУ 00131104 (а.с.1) та з платіжного доручення № 000053 від 22.10.2019 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн. на розрахунковий рахунок UA108999980000031218206005075 Казначейство України(ел. адм. подат.), одержувач Слов'янське УК м. Слов'янськ 22030101, код Банку 37803368, за наступними реквізитами: UA373351060000026003300433471, код ЄДРПОУ 00131104 (а.с.2), сума якого підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов?янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення судових витрат - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов?янської теплової електричної станції (ідентифікаційний код юридичної особи 00131104, місцезнаходження юридичної особи: 84180, Донецька область, м. Миколаївка, вул. Січових стрільців, 9) суму сплаченого ним судового збору 1909 (одна тисяча дев'ятсот дев'ять) грн. 90 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення № 000007 від 22.01.2020 року на розрахунковий рахунок UA698999980313121206000005075 Казначейство України(ел. адм. подат.), одержувач Слов'янське УК м. Слов'янськ 22030101, код Банку 37803368 та суму сплаченого ним судового збору 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення № 000053 від 22.10.2019 року на розрахунковий рахунок UA108999980000031218206005075 Казначейство України(ел. адм. подат.), одержувач Слов'янське УК м. Слов'янськ 22030101, код Банку 37803368.
Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Слов?янський міськрайонний суд.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв