печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51646/19-ц
27 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Григоренко І.В.,
при секретарі судових засідань - Зайцевій Ю.О.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_4,
відповідача-1: не з'явився,
представника відповідача-2: ОСОБА_1 ,
представника відповідача-3: не з'явився,
представника відповідача-4: Сидорової Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім «НОВА ІНФОРМАЦІЯ» про роз'єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім «НОВА ІНФОРМАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «УКРАЇНСЬКІ НОВИНИ», Приватного акціонерного товариства «КП В УКРАЇНІ» про визнання недостовірною та спростування інформації, відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1, ОСОБА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова інформація» (далі - відповідач-2, ТОВ «Нова інформація»), Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини» (далі - відповідач-3, ТОВ Інформаційне агентство «Українські новини»), Приватного акціонерного товариства «КП в Україні» (далі - відповідач-4, ПАТ «КП в Україні») про визнання недостовірною та спростування інформації, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім «НОВА ІНФОРМАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «УКРАЇНСЬКІ НОВИНИ», Приватного акціонерного товариства «КП В УКРАЇНІ» про визнання недостовірною та спростування інформації, відшкодування моральної шкоди та призначено до розгляду на 27.01.2020 року.
14.11.2019 року на адресу суду від відповідача-2, ТОВ «Нова інформація» разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про роз'єднання позовних вимог.
В підготовче засідання 27.01.2020 року з'явився представник позивача, представник відповідача-2 та представник відповідача-4. Відповідач-1, представник відповідача-3 в підготовче засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача-2, ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про роз'єднання позовних вимог та зазначив, що позивач об'єднав в одне провадження позовні вимоги до різних юридичних осіб, щодо різних публікацій, розміщених на їх веб-сторінках.
Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим.
Представник відповідача-4, Сидоров Ю.В. у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача-2 та представника відповідача-4 суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6, 7 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завданню цивільного судочинства.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Вітак, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні позовних вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.
Разом з тим, редставником відповідача-2 не доведено факту ускладнення вирішення справи без роз'єднання позовних вимог.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім «НОВА ІНФОРМАЦІЯ» про роз'єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім «НОВА ІНФОРМАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «УКРАЇНСЬКІ НОВИНИ», Приватного акціонерного товариства «КП В УКРАЇНІ» про визнання недостовірною та спростування інформації, відшкодування моральної шкоди є не обґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 188 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім «НОВА ІНФОРМАЦІЯ» про роз'єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім «НОВА ІНФОРМАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «УКРАЇНСЬКІ НОВИНИ», Приватного акціонерного товариства «КП В УКРАЇНІ» про визнання недостовірною та спростування інформації, відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Григоренко