печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62328/19-ц
05 грудня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначання способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -
У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. перебуває вказана позовна заява.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Так, згідно автоматизованого розподілу судової справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначання способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, між суддями, визначено суддю Підпалого В.В.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, спір стосується також малолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2015 р.н.
Проте, суддя Підпалий В.В. згідно рішення зборів суддів Печерського районного суду м. Києва не входить до колегії суддів, які розглядають провадження у справах малолітніх, вважаю за належне заявити собі самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, Цивільного процесуального кодексу України,-
Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначання способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Передати матеріали заяви для виконання вимог пункту 15.4) Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала судді не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Підпалий