Справа № 761/40847/19
Провадження № 2/761/2631/2020
Іменем України
21 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого: судді - Притула Н.Г.
при секретарі: Осадчук М.І.,
за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної генетично-ідентифікаційної експертизи,-
У жовтні 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
В своїх вимогах позивач просить: виключити відомості з актового запису про народження №378 від 12.05.2005 року про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, в судовому засіданні позивачзаявив клопотання про призначення судово-біологічної генетично-ідентифікаційної експертизи та зазначає, що дана експертиза необхідна для з'ясування обставин справи, зокрема щодо встановлення факту спорідненості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як біологічного батька та доньки, так як в даному випадку, предметом вказаного спору є виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Крім того, заявник зазначає, що для проведення вказаної експертизи, необхідні спеціальні знання в області медицини, при цьому, без її проведення вирішити по суті дану справу - не можливо.
На вирішення питання просить поставити такі запитання:
-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
Проведення даної експертизи заявник просив доручити Київському міському клінічному бюро судових експертиз.
Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявле клопотання та призначення у даній справі експертизи.
Відповідно до статті 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана експертиза необхідна для встановлення спорідненості батька та дитини, оскільки у даній справі розглядається спір щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-біологічної генетично-ідентифікаційної експертизи, адже без з'ясування цього питання зазначену справу вирішити не можливо.
Керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної генетично-ідентифікаційної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - судово-біологічну генетично-ідентифікаційну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судових експертиз(м.Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
В розпорядження експертів надати матеріали справи.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Н.Г.Притула