Справа № 524/8419/19
Провадження № 2-о/524/32/20
25.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання - Бондаренко Н.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-
19 листопада 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.
У судові засідання призначені на 14.01.2020 року, 25.02.2020 року, заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною в заяві. До суду повернулись поштові повідомлення з судовими повістками на ім'я ОСОБА_1 , які не були вручені адресату за закінченням строку зберігання.Інших засобів зв'язку передбачених законодавством - адреси електронної пошти, заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення позивачем не надано.
Заяв про розгляд справи за її відсутності від ОСОБА_1 до суду не надходило, розглядом справи не цікавилась.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Сама по собі неявка заявника може свідчити про втрату інтересу до вирішення справи. Вирішення спору у такому випадку є порушенням диспозитивності за відсутності клопотання заявника про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, оскільки належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи заявник повторно не з'явилась у судове засідання, крім того від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, дійсну заяву необхідно залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 261, 351- 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою заявника у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцятиднів з дня її проголошення
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.С. Предоляк