Справа № 283/1256/19
Провадження №1-кс/283/2/2020
28 лютого 2020 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , -
23 серпня 2019 року до Малинського районного суду звернулася з клопотанням слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019060080000330 від 01 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , якому був відомий пін-код з картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на викрадення коштів з банківського рахунку.
Так, 17.05.2019 о 15 год. 13 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до банкомату ПАТ «Ощадбанк», який розташований по вул. Гагаріна, 4а, в м. Малині Житомирської області, де скориставшись пін-кодом з картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , зняв готівку в сумі 1000 гривень, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , якому був відомий пін-код з картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел на викрадення коштів з банківського рахунку.
Так, 23.05.2019 о 12 год. 11 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до банкомату ПАТ «Ощадбанк», який розташований по вул. Гагаріна, 4а, в м. Малин в Житомирської області, де скориставшись пін-кодом з картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_5 , зняв готівку в сумі 1500 гривень, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , якому був відомий пін-код з картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел на викрадення коштів з банківського рахунку.
Так, 24.05.2019 о 10 год. 53 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до банкомату ПАТ «Ощадбанк», який розташований по вул. Гагаріна, 4а, в м. Малині Житомирської області, де скориставшись пін-кодом з картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , зняв готівку в сумі 600 гривень, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
За результатами проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 30 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
05 липня 2019 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Вважаю, що клопотання підлягає поверненню до СВ Малинського ВП з наступних підстав.
Як встановлено, слідчим суддею Малинського районного суду 23 серпня 2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Малинського районного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Станом на 23 лютого 2020 року ухвала слідчого судді від 23 серпня 2019 року, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу втратила законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 190 КПК України,-
Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути начальнику СВ Малинського ВП ОСОБА_6 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1