Справа № 274/3984/18
Провадження № 2-о/0274/7/20
Рішення
Іменем України
25.02.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., заявниці, представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Вишеньківська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -
В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Малий Остріжок Хмільницького району Вінницької області його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13, а також встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Малий Остріжок Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_6 є рідною матрі"ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 місті Бердичеві Житомирської області ОСОБА_5 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Після її смерті залишилася спадщина , яка складається з права на земельну частку ( пай) в КСП " Мрія" с. Вишенька Хмільницького району Вінницької області розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) та право власності на майновий пай в СТОВ " Весна" с. Вишенька Хмільницького району Вінницької області в розмірі 1219 грн. Спадкоємцями ОСОБА_6 були два її сини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( чоловік заявниці) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші діти спадкодавеці померли до відкриття спадщини. Вказала, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли два її сина , оскільки ОСОБА_7 постійно проживав разом із матір"ю на момент її смерті, а ОСОБА_5 на протязі 6 місяців після смерті матері забрав оригінали сертифікату на право на земельну частку ( пай) та свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП. Крім того ОСОБА_5 на протязі 6 - ти місяців після смерті матері користувався предметами домашнього вжитку, що знаходились в будинку його матері в с. Малий Остріжок Хмільницького району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_6 , її чоловік ОСОБА_5 забрав свого молодшого брата ОСОБА_7 проживати до себе в м. Бердичів Житомирської області, де він проживав до ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 17.05.2002 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 був оформлений до Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради, там же був і прописаний.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 . Заявниця зазначає, що оскільки її чоловік - ОСОБА_5 помер до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_7 , право прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії перейшло до неї. Крім неї спадкоємцем по закону першої черги після смерті її чоловіка є її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15.
Встановлення факту прийняття спадщини заявниці потрібно для оформлення спадщини на земельну частку ( пай) та права власності на майновий пай в нотаріальному порядку.
Крім того, як зазначає заявниця, для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини її покійного чоловіка ОСОБА_5 та покійної свекрухи ОСОБА_6 , однак в свідоцтві про смерть її свекрухи від 20.11.2001 року покійна по батькові записана як " ОСОБА_8 ", а в свідоцтві про народження її чоловіка від 18.02.1962 року на російській мові " ОСОБА_9 ", тому необхідно також встановити факт родинних відносин.
Протокольною ухвалою в судовому засіданні 11.12.2018 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявниця та її представник доводи заяви підтримали з підстав зазначених в ній.
Представник заінтересованої особи - Вишеньківська сільської рада Хмільницького району Вінницької області, в судове засідання не з"явився. 17.12.2019 року Представником заінтересованої особи - адвокатом Зарічнюком О.П. подано заяву про те, що Вишеньківська сільська рада Хмільницького району Вінницької області не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 ( а.с. 194).
Заінтересована особа ОСОБА_3 28.09.2018 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви ( а.с.73).
Заінтересована особа - ОСОБА_4 28.08.2019 року також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила ( а.с.178).
Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи , прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малий Острожок Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.21).
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Бердичеві Житомирської області помер ОСОБА_5 ( а.с.19).
Як вбачається з копії довідки від 22.01.2018 року № 36, виданої директором Бердичівського геріатричного пансіонату, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14, проживав в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради і знаходився на повному державному забезпеченні з 17.05.2002 року, помер в пансіонаті ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.16).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу , 23 травня 1981 року в Бердичівському міському відділі РАЦС Житомирської області було укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Прізвище дружини після укладення шлюбу " ОСОБА_11 "( а.с. 18).
Згідно копії свідоцтва про одруження, 28.02.1933 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16. та ОСОБА_13 , 1913 р.н., після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_11 " ( а.с.20).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( рос. мова", він народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. М. Острожок, Улановского района Винницької області ( рос. мова), його батьками вказані : ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ( рос. мова) ( а.с.22).
Згідно копії Запису Акта про народження № 8 , вчиненого Мало - Острожацькою сільрадою Уланівського району Вінницької області в 1937 році, зазначені відомості про дитину - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_6 ( а.с. 39-40).
Як вбачається з копії сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ВН № 0400815, ОСОБА_6 на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 16.07.1997 року № 151 має право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності " Мрія" розміром 4,28 га ( а.с.23).
Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1, ОСОБА_6 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ " Весна" с. Вишенька Хмільницького району, частка визначена в розмірі 1219 грн. ( а.с.24).
Як вбачається з витягу з по господарської книги, в документах Вишеньківської сільської ради є відомість про те, що гр-ка ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 була зареєстрована та проживала у селі Малий Острожок Хмільницького району Вінницької області до ІНФОРМАЦІЯ_12 ( а.с.30).
Згідно довідки, виданої Вишенківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області за № 210 від 17.04.2018 року, на момент смерті ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з нею разом проживав ОСОБА_7 ( а.с. 31-35).
Відповідно до копії Актового запису про смерть від 13.10.2009 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Бердичеві Житомирської області ( а.с. 90).
Згідно копії спадкової справи № 461/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , судом встановлено, що його спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які звернулися до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та 13.12.2016 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок номер АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ( а.с.94-141).
08.04.2019 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малий Остріжок Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_6 , яку шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном прийняв її чоловік ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Бердичеві Житомирської області ( а.с. 173-175).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , кожен окремо, суду пояснили, що покійного ОСОБА_5 знають з дитинства. В нього був брат інвалід - ОСОБА_20 , якого він після смерті матері забрав до себе в м. Бердичів. ОСОБА_11 ОСОБА_21 . Після її смерті він доглядав хату, обробляв город на протязі 3-4 років, також він мав намір переоформити на себе земельний та майновий паї, однак в документах щось було не вірно, тому він не переоформив, а потім захворів та перестав займатися оформленням документів на паї.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень про введення в дію Цивільного кодексу України з 01.01.2004 року правила книги шостої ЦК " Спадкове право" застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але ніким не була прийнята з спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.
Відповідно до ст. 548, 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК).
Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема доведення в судовому засіданні факту прийняття чоловіком заявниці спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту прийняття спадщини.
Щодо встановлення факту родинних відносин, то суд вважає за необхідне відмовити у встановленні даного юридичного факту, оскільки в матеріалах справи наявні копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копія Актового запису про народження ОСОБА_5 , однак відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії саме з підстав розбіжності в документах, які посвідчують родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, що дані документи містять розбіжності, та те, що " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_8 " згідно лінгвістичної експертизи є різними іменами, оскільки ні заявницею, ні її представником таких доказів суду не надано, а також не заявлено клопотання про їх витребування.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 258-261, 263, 264, 315- 319 ЦПК України, ст. 549 ЦК Української РСР, суд, -
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Вишеньківська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Малий Остріжок Уланівського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Бердичеві Житомирської області, що відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Малий Остріжок Хмільницького району Вінницької області його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлено 25 лютого 2020 року.
Головуючий Т.М. Вдовиченко