Ухвала від 28.02.2020 по справі 676/5545/19

Справа № 676/5545/19

Номер провадження 2-а/676/12/20

УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Кахній Н.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправними: протоколу про порушення митних правил , постанови в справі про порушення митних правил , скасування постанови в справі про порушення митних правил , закриття провадження в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправними: протоколу про порушення митних правил №0058/10100/19 від 02.03.2019 року, постанови в справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 04.04.2019 року, скасування постанови в справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 04.04.2019 року, закриття провадження в справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 04.04.2019 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились.

Відповідно до ст.. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» (далі - Постанова) утворено Київську митницю Держмитслужби, шляхом реорганізації в тому числі Житомирської митниці ДФС.

Враховуючи, що Київська митниця Держмитслужби розпочала свою роботу , реорганізацію відповідача , суд вважає за необхідне замінити відповідача з Житомирської митниці ДФС на Київську митницю Держмитслужби.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 241 - 243 КАС України , суд, -

Ухвалив :

Замінити відповідача з Житомирської митниці ДФС на Київську митницю Держмитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О

Попередній документ
87918329
Наступний документ
87918331
Інформація про рішення:
№ рішення: 87918330
№ справи: 676/5545/19
Дата рішення: 28.02.2020
Дата публікації: 03.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (14.12.2020)
Дата надходження: 14.12.2020
Предмет позову: визнання протиправними: протоколу про порушення митних правил, постанови в справі про порушення митних правил, скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження в справі про порушення митних правил
Розклад засідань:
22.01.2020 16:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
06.02.2020 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
28.02.2020 13:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
30.03.2020 10:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
09.06.2020 15:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
26.06.2020 14:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
25.09.2020 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
26.10.2020 09:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР О О
суддя-доповідач:
БОНДАР О О
відповідач:
Житомирська митниця ДФС
відповідач (боржник):
Київська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Фіголь Сергій Васильович
представник позивача:
Федоров Олег Анатолійович