Номер провадження: 11-п/821/91/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 709/3/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
28 лютого 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019250280000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за підсудністю до іншого суду,-
25 лютого 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019250280000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за підсудністю до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли на розгляд матеріали клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївского ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019250280000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи від 10 лютого 2020 року автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по вказаних матеріалах визначено слідчого суддю ОСОБА_7 .
Ухвалою від 13 лютого 2020 заяву про самовідвід слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про самовідвід задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 13 лютого 2020 року автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою від 18 лютого 2020 року заяву про сам овідвід слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 задоволено.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 18 лютого 2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У поданні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 вказано, що на даний час в суді згідно штату працює три судді ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_1 , при цьому двоє з яких - ОСОБА_7 і ОСОБА_1 є слідчими суддями, які ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 лютого та від 18 лютого 2020 року були відведені від розгляду вказаних матеріалів клопотання після заявлених самовідводів.
Таким чином у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019250280000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вказаних матеріалів клопотання із ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019250280000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за підсудністю до іншого суду, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, з матеріалів, доданих до даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається, що на сьогодні в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів, що підтверджується даними протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 13.02.2020 року (а.с.14) та даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 року. Призначення не відбулося не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.18).
Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи неможливість створення в ІНФОРМАЦІЯ_3 складу суду для розгляду клопотання, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївского ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019250280000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вищевказані матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
Подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївского ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019250280000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України передати із ІНФОРМАЦІЯ_1 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4