Ухвала від 28.02.2020 по справі 626/2547/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 626/2547/19

провадження № 22-ц/818/2271/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 31 січня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року Красноградським районним судом Харківської області постановлено ухвалу щодо проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 21 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 11, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Красноградського районного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 31 січня 2020 року.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати із Красноградського районного суду Харківської області цивільну справу №626/2547/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна

Попередній документ
87917874
Наступний документ
87917876
Інформація про рішення:
№ рішення: 87917875
№ справи: 626/2547/19
Дата рішення: 28.02.2020
Дата публікації: 02.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.07.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Красноградського районного суду Харків
Дата надходження: 15.02.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
31.01.2020 09:30 Красноградський районний суд Харківської області
19.05.2020 09:50 Харківський апеляційний суд
16.06.2020 09:50 Харківський апеляційний суд
18.08.2020 13:40 Красноградський районний суд Харківської області
07.10.2020 10:30 Красноградський районний суд Харківської області
23.11.2020 11:25 Харківський апеляційний суд
08.12.2021 13:30 Красноградський районний суд Харківської області
25.01.2022 14:30 Красноградський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
РИБАЛЬЧЕНКО І Г
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
РИБАЛЬЧЕНКО І Г
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Дьолог Оксана Миколаївна
позивач:
Єнін Сергій Вікторович
апелянт:
Дьолог Олександр Миколайович
заявник:
Сімейко Артур Миколайович
представник відповідача:
Сімейко А.М. - представник Дьолог О.М.
представник позивача:
Ткачов Валерій Вікторович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО ІРИНА ПАВЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА В Б
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ