про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2020 року
м. Харків
справа № 638/1525/19
провадження № 22-ц/818/1488/20
Харківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,
суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року в складі судді Штих Т.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за борговою розпискою, -
Подана 12 грудня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року, повний текст якого складено 11 листопада 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 25 листопада 2019 року засобами поштового зв'язку, надає копію поштового конверта (а.с. 100).
Відповідно до ч. 2, ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, клопотання підлягає задоволенню.
Крім того апеляційна скарга містить клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та долучення до матеріалів справи письмових пояснень зазначених свідків.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за борговою розпискою.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю. Тичкова
Судді - А.В. Котелевець
Р.М. Піддубний