Ухвала від 28.02.2020 по справі 643/14938/16-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 643/14938/16-ц

провадження № 22-ц/818/2223/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», третя особа - Харківська міська рада, про визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року в складі судді Сугачової О.О.,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулись до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», (далі - ОСББ «Олімп-39»), третя особа - Харківська міська рада, про визнання права власності.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року, уточненим ухвалою цього ж суду від 14 грудня 2017 року, позов задоволено.

У травні 2018 року ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення суду першої інстанції в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовити.

У вересні 2018 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року та ухвалу цього ж суду від 14 грудня 2017 року, в частині визнання права власності за ОСОБА_6 .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року об'єднано в одне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_11 та апеляційну скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишено без задоволення, заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року в оскаржуваній частині та ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_6 скасовано. Передано справу № 643/14938/16-ц в частині позовних вимог ОСОБА_6 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 лютого 2020 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Враховуючи, що по цивільній справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», третя особа - Харківська міська рада, про визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року в складі судді Сугачової О.О., до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 16 год. 00 хв. 18 березня 2020 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова