Справа №: 621/589/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/818/1763/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
21 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 11 липня 2018 року,-
Короткий зміст рішення суду першої інстанції.
Вказаним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Визначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 11 07 2018 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 31 01 2018 року по 10 07 2018 року зараховано із розрахунку: один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1980/2111-2112 від 08 02 2018 року у розмірі 715,00 грн. (т.1 а.с.163-167).
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка їх подала.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу прохання в якій просив переглянути оскаржуваний вирок та змінити йому покарання, призначивши більш м'яке (т.2 а.с.2).
Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, зміст апеляційної скарги (прохання), суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути апеляційну скаргу засудженому з наступних підстав.
Подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга датована 02 02 2020 року та направлена на адресу суду апеляційної інстанції (т.2 а.с.2), вихідні номер та дата із ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27) на конверті не вказані (т.2 а.с.3). До Харківського апеляційного суду вищевказана апеляційна скарга (прохання) надійшла 13 02 2020 року (т.2 а.с.1).
Відповідно до вимог ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку встановлено протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копія оскаржуваного вироку ОСОБА_3 була отримана 11 07 2018 року, про що свідчить відповідна розписка останнього (т.2 а.с.168).
Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Зміївського районного суду Харківської області.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, беручи до уваги наведені положення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що, згідно з ч.7 ст.399 КПК України не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК , -
Апеляційну скаргу (прохання) засудженого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 11 07 2018 року,- повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2