Ухвала від 24.02.2020 по справі 646/4419/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/818/386/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1

Справа № 646/4419/18 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

24.02.2020 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів ­ - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

­­­­за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2020 року про повернення скарги ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

При розгляді вказаної апеляційної скарги ОСОБА_7 заявила відвід прокурору ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що вказаний прокурор покриває слідчого, який розслідував вказане кримінальне провадження, неналежно виконує свій обов'язок процесуального керівника, виконує вказівки старшого групи прокурорів, які на думку заявниці є незаконними.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення відводу, колегія суддів вважає, що відвід задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_7 не повідомила обставин для відводу прокурора, які зазначені у ст. 77 КПК України.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні відводу прокурору ОСОБА_6 , заявленого ОСОБА_7 .

Головуючий

Судді: