про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2020 року
м. Рівне
Справа № 569/16503/13-ц
Провадження № 22-ц/4815/457/20
Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сиськової Оксани Леонідівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"; про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на іпотечне майно та виселення,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2014 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на іпотечне майно та виселення.
В рахунок погашення кредитної заборгованості у розмірі 442 728,92 гривень за договором про надання споживчого кредиту № 11365308000 від 26 червня 2008 року, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 305332 від 26 червня 2008 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кострикіним В.І. та зареєстрованого у реєстрі за номером 3780, шляхом визнання права власності на іпотечне майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2018 року виправлено допущену у резолютивній частині зазначеного рішення судуописку.
Другий абзац резолютивної частини рішення суду викладено в такій редакції:
В рахунок погашення кредитної заборгованості у розмірі 442 728,92 гривень за договором про надання споживчого кредиту №1136530800 від 26 червня 2008 року, укладеним між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 , звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №305332 від 26 червня 2008 року, укладеного між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кострикіним В.І. та зареєстрованого в реєстрі за номером 3780, шляхом визнання права власності на іпотечне майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".
На рішення суду 14 лютого 2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Сиськовою О.Л. подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просила поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначала, що її довіритель не був повідомлений про день і час проведення судових засідань належним чином, тому не міг прийняти участь у розгляді справи, подати відповідні докази та заперечення. Саме ж оскаржуване рішення суду було отримано представником заявника лише 03 лютого 2020 року.
Викладені в такому клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
В іншому апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сиськової О.Л. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2014 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Наведені у ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2014 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сиськової Оксани Леонідівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"; про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на іпотечне майно та виселення.
3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 13 березня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич