Справа № 760/33722/19
2-3087/20
27 лютого 2020 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У грудні 2019 року ОСББ «Башта» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 760/6378/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Башта» про визнання недійсними зборів та рішень загальних зборів. Посилається на те, що до вирішення зазначеної справи використовувати тарифи, заявлені ОСББ «Башта» у позовній заяві, не вважається можливим. Також, рішення у справі № 760/6378/19 вплине на легітимність перебування на посаді голови правління ОСББ «Башта» ОСОБА_2 та на можливість вчиняти ним правочини.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом позову ОСББ «Башта» є стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території.
Закон визначає, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає, що в матеріалах справи містяться письмові докази, які дозволяють суду при вирішенні спору між сторонами за позовом, встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: